Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Киюциной Н.А., при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Крикунов И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
Установил:
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику Крикунов И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 340 250 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Крикунов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Крикунова З.Ф., в районе стр.4 пр. Железнодорожный г. Шарыпово Красноярского края допустил столкновение с автомобилем «Mazda Premacy», государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением Шарыповского городского суда от 04.09.2025. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «Kia Rio», государственный регистрационный знак № и «Mazda Premacy», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, пассажиру автомобиля «Mazda Premacy» Морозова Е.Е. причинены телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Морозова А.И. обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков, причиненных автомобилю « Mazda Premacy», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия. 23.09.2025 истец выплатил страховое возмещение Морозова А.И. в размере 340 000 рублей. 03.10.2025 потерпевшая Морозова Е.Е. обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, причиненных её здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому 16.10.2025 истец выплатил страховое возмещение в размере 250 рублей. Полагая, что поскольку дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика Крикунов И.А., находящегося в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, ответчик в силу требования закона обязан возместить истцу, выплатившему страховое возмещение по указанному дорожно-транспортному происшествию, ущерб в размере 340 250 рублей, истец обратился в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 006 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Крикунова З.Ф., Морозова А.И., Морозова Е.Е., АО «Совкомбанк Страхование».
Представители истца АО «СК «Астро-Волга» и третьего лица АО «Совкомбанк Страхование», третьи лица Крикунова З.Ф., Морозова А.И., Морозова Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, третьи лица об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Ответчик Крикунов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, на что указал в своем заявлении.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу и третьих лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Крикунов И.А. в пользу истца Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» подлежит взысканию в возмещение ущерба
340 250 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика Крикунов И.А. подлежит взысканию 11 006 рублей ( согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, из расчета: 10000 + 2,5% от (340250 руб. – 300 000 руб.). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Крикунов И.А. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) в порядке регресса 340 250 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 006 рублей, а всего 351 256 (Триста пятьдесят одну тысячу двести пятьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Н.А. Киюцина
<данные изъяты>
<данные изъяты>