Дело №
(24RS0№-15)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 мая 2026 года
Шарыповский городской суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М., с участием прокурора Масловой О.С.(по поручению), истца ФИО2, при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Павлова И.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась с иском к Павлова И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение, в котором с 1996 года на регистрационном учете состоит ее дочь Павлова И.И. С 2007 года ответчик в спорном жилом доме не проживает, расходов по оплате жилого помещения не несет, вещей ее в доме нет, добровольно выехала на другое постоянное место жительства. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками ее местонахождения в настоящее время не известно. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности доме, существенным образом ограничивают права истца на владение, пользование и распоряжение домом.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать Павлова И.И. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, не возражала о вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик Павлова И.И. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении и адресной справки: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что ответчик Павлова И.И. не проживает в жилом доме по адресу: <адрес> более десяти лет, ее место жительства в настоящее время не известно.
Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора полагавшего, исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого лома по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павлова И.И. состоит на регистрационном учете в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика Павлова И.И. , а также доказательств того, что ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
Согласно справкам ОУР ОВД по <адрес> и <адрес> на гражданку Павлова И.И. <данные изъяты> розыскное дело № от. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий место нахождения разыскиваемой установлено, на территории <адрес>, розыск прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО8 <данные изъяты> рождения.
Решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Павлова И.И. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО8 2002 года рождения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в указанном жилом доме, а также учитывая, что права истца как собственника жилого помещения нарушены, имеются основания для признания Павлова И.И. прекратившей право пользования спорным жилым помещением.
Сам по себе факт регистрации ответчика Павлова И.И. в спорном жилом доме не свидетельствует о сохранении за ней права пользования данным жилым помещением.
Признание ответчика прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Павлова И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.