РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., с участием представителя истца Смоляк Н.В. – адвоката Карпенко А.В.
ответчика Мериакри О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смоляк Н.В. к Смоляк С.Н., Мериакри О.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Смоляк Н.В. обратился в суд с иском к Смоляк С.Н., Мериакри О.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать со Смоляк Н.В. в свою пользу 60 048,22 руб., с Мериакри О.А. 19 155,99 руб. Исковые требования обоснованы тем, что в общей долевой собственности истца и ответчиков имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, доля истца в праве собственности 2/3 доли, доли ответчиков по 1/6 доли у каждого. Право собственности у ответчиков возникло в порядке наследования, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в жилом помещении состоят и истец и Смоляк С.Н., который фактически в жилом помещении не проживает. Ответчики Смоляк С.Н. и Мериакри О.А. обязаны оплачивать за отопление по 1/6 от суммы начислений как собственники, а ответчик Смоляк С.Н. ? доли от начислений по нормативу и количеству зарегистрированных за горячую воду и вывоз ТКО. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачены услуги горячее водоснабжение в сумме 31 525,38 руб. и отопление в размере 241 692,27 руб., услуги вывоза ТКО 8 006,52 руб.
Истец Смоляк Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечив явку своего представителя – адвоката Карпенко А.В. (по ордеру), который уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик, Мериакри О.А. в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав о том, что порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований ей известны.
Ответчик Смоляк С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу регистрации: <адрес>, возвращены суду в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение ответчик не являлась.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Гражданское судопроизводство - первая инстанция»).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Положениями частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.
Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
С учетом требований действующего законодательства, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).
Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Правительством Российской Федерации 06 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято Постановление № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с пунктом 148(30) Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении.
В соответствии с п. 9 (1) приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354) размер платы за коммунальную услугу обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении на основании норматива накопления твердых коммунальных отходов согласно п. 148 (30). Правил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Смоляк Н.В.(доля в праве 2/3), Смоляк С.Н. (доля в праве 1/6), Мериакри О.А. (доля в праве 1/6).
Указанный жилой дом подключен к системе центрального отопления, водоснабжения ПАО «Юнипро». Региональным оператором по обращению с ТКО в Шарыпвоском муниципальном округе является ООО «Эко-Транспорт».
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в жилом помещение состоят: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Смоляк Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Смоляк С.Н.
Стороны по делу Смоляк Н.В., Смоляк С.Н. и Мериакри О.А., являясь долевыми собственниками квартиры, обязаны участвовать в оплате услуг отопления пропорционально размеру их долей в праве общей долевой собственности на квартиру.
Ответчик Смоляк С.Н. и истец Смоляк Н.В., как зарегистрированные в жилом помещении лица, обязаны вносить плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО.
Соглашение о порядке участия в этих расходах между сособственниками жилого помещения не достигнуто.
Из представленных истцом по делу платежных документов и расчета следует, что истец ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату коммунальных услуг за горячее водоснабжение в сумме 31 525,38 руб., отопление в размере 241 692,27 руб., за вывоз ТКО 8 006,52 руб., при этом на долю ответчиков Смоляк С.Н. и Мериакри О.А. в этих расходах приходится за отопление по 40 282,05 руб. (241 692,27 руб./6) и на долю ответчика Смоляк С.Н. приходится за горячее водоснабжение 15 762,69 руб. (31 525,38 руб./2 зарегистрированных собственника), и за обращение с ТКО 8 006,52 руб., а всего на долю Смоляк С.Н. приходится 60 048,22 руб.
Размеры начисления коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями. Ответчиками не оспаривается.
Ответчиком Мериакри О.А. предоставлены в суд квитанции, согласно которым в заявленный истцом период в счет оплаты отопления ею оплачено 21 126,05 руб., что истцом не оспаривается.
Ответчик Смоляк С.Н. задолженность не оспорил, доводы истца не опроверг.
Таким образом, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет у Смоляк С.Н. – 60 048,22 руб., у Мериакри О.А. 19 155,99 руб. с учетом произведенных ею платежей.
Доказательства возмещения истцу понесенных за них расходов по коммунальным платежам ответчики Смоляк С.Н. и Мериакри О.А. суду не предоставили.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно ордеру, квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.03.2026 истец оплатил своему представителю – адвокату Карпенко А.В. за составление искового заявления 10 000 рублей.
Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени сложности разрешаемого спора, учитывая требования разумности пределов возмещения судебных расходов и обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, подготовку представителем истца Карпенко А.В. искового заявления, суд находит судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей разумными, в силу чего указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 5 000 рублей с каждого ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 рублей в равных долях, по 2 000 рублей с каждого ответчика, понесенные истцом при подаче искового заявления, подтвержденные чеком по операции от 10.03.2026 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смоляк Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Мериакри О.А. (<данные изъяты>) в пользу Смоляк Н.В. (<данные изъяты>) понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 19 155 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей, а всего 26 155 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят пять)) рублей 99 копеек.
Взыскать со Смоляк С.Н. (<данные изъяты>) в пользу Смоляк Н.В. (<данные изъяты>) понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 60 048 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей, а всего 67 048 (шестьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2026 года.
Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2026 года.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>