Дело 2-519/2026
24RS0057-01-2026-000309-76
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 12 мая 2026 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Влахно И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратился в суд с иском к ответчику Влахно И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 358 рублей 82 копейки, государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 45 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности перед истцом составляет 66 358 рублей 82 копейки, из которых: 45 000 рублей сумма основного долга, 20 097 рублей 23 копейки сумма начисленных процентов,1261 рубль 59 копеек неустойка. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик Влахно И.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес>, <адрес> последней не получены, находятся на ответственном хранении в почтовом отделении.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления на получение потребительского займа по продукту «Installment» общих условий договора займа «Деньги до зарплаты», ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Влахно И.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 45 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата полной суммы до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 291,991% годовых, погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 6997 рублей 27 копеек каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (п.п. 1,2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указаны в п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), согласно которых в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Факт получения денежных средств ответчиком в размере 45 000 рублей, подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.
Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, погашение кредита не производилось.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 358 рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга 45 000 рублей, начисленные проценты 20 097 рублей 23 копейки, 1261 рубль 59 копеек пени.
Расчет истца проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора.
Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, не предоставил.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Влахно И.В. , что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы задолженности и процентов.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма задолженности ответчиком не возвращена.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Влахно И.В. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 523 рубля, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.
В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» с ответчика в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Влахно И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 358 рублей 82 копейки, возврат государственной пошлины – 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированный текст решения изготовлен: 11 июня 2026 года.