РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Яшиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 164 рубля 46 копеек, государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Яшиной Н.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 35% годовых. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 164 рубля 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Яшина Н.Ю. умерла, кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время задолженность не погашена. Родственники умершего заемщика оплату по кредиту не производят.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, какие-либо возражения, ходатайства суду не направили.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления о банковском обслуживании и иных услуг «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Общих условий потребительского кредитования, индивидуальных условий потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Яшиной Н.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с процентной ставкой по кредиту в размере 35% в год.
Факт получения денежных средств ответчиком в размере 100 000 рублей, подтверждается выпиской из фактических операций и не оспаривается стороной ответчика.
Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Заемщик Яшина Н.Ю. свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 164 рубля 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 52 839 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 1 324 рубля 80 копеек.
Расчет истца проверен судом, является арифметически верным.
Судом установлено, что заемщик Яшина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 111-БА №). Наследственное дело к ее имуществу не заведено, сведений о принятии наследниками ее наследства в материалах дела не имеется.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, Яшина Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>, в котором проживала по договору найма, иные члены семьи Яшиной Н.Ю., на день смерти, в данном жилом помещении не зарегистрированы.
Согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> имеется недополученная при жизни Яшиной Н.Ю. пенсия в сумме 13 344 рубля 98 копеек, за получением пенсии после смерти Яшиной Н.Ю. никто не обращался.
На банковских счетах открытых на момент смерти Яшиной Н.Ю. денежные средства отсутствуют.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № информация государственной регистрации недвижимости на правообладателя Яшиной Н.Ю. отсутствует.
Как следует из сообщения отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ № на Яшину Н.Ю. автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано.
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1).
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3).
Как предусмотрено ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). Выморочное имущество в виде жилых помещений, находящееся на соответствующей территории, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
Судом установлено, что после смерти Яшиной Н.Ю. наследственное дело не открывалось, наследники в права наследования не вступали, фактических действий по принятию наследства не совершали, доказательств обратного в материалы дела не содержат, по запросам суда такие доказательства не предоставлены. Поскольку никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, оно является выморочным, следовательно денежные средства в размере 13 344 рубля 98 копеек переходят в порядке наследования Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина 4000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на 25% от заявленных (13344,98руб./54164,46руб.х100%) в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1000 рублей ( 4000 руб. х25%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 2466222186) в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества недополученной пенсии Яшина Н.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 344 рубля (тринадцать тысяч триста сорок четыре рубля) 98 копеек, возврат государственной пошлины 1000 (одна тысяча), в оставшейся сумме исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ.