РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., с участием представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Зуйченко А.М. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеева А.А. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Еремеева А.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит (с учетом уточнения требований) обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта по адресу: <адрес>А к электрическим сетям по договору № 20.2400.2766.25 от 18.03.2025, взыскать с ответчика договорную в размере 0,25% об размера платы за каждый просрочки неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом в её пользу суммы.
Требования мотивированы тем, что 18.03.2025 между Еремеева А.А. и ПАО «Россети Сибирь» заключён договор № 20.2400.2766.25 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям на земельном участке по адресу: <адрес>А, кадастровый №. В этот же день истец полностью оплатила стоимость технологического присоединения в размере 67 674,79 руб. Срок выполнения работ по договору установлен в течение 6 месяцев с даты заключения договора. Ответчик свои обязательства в срок не исполнил. Постановлением Красноярского УФАС России №.21-3147/2025 ответчик признан виновным в нарушении правил технологического присоединения. В настоящее время ответчик осуществил мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, но подключил её к старой опоре.
Истец Еремеева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Зуйченко А.М. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время договор технологического подключения исполнен, ДД.ММ.ГГГГ, после чего истцу ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в личный кабинет истца. В случае удовлетворения требований истца в части взыскания договорной неустойки просил учесть тяжелое финансовое положение ПАО «Россети Сибирь и снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. В случае удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, снизить размер до разумных пределов, но не более 1 000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по делу, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Приложением № 8 Правил утверждена типовая форма договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). Договор технологического присоединения, заключенный между мной и ответчиком соответствует форме Приложения № Правил.
Процедура технологического присоединения установлена пунктом 7 Правил и включает в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно пункту 15 Правил, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12, 133, 13.5,14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
К заявителям, указанным в пункте 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и энергоснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Согласно пункту 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным технологическими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности, за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330 - 331 ГК РФ).
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12, 13- 13 и настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 % общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
На основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2025 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Еремеева А.А. (заявитель) был заключен типовой договор № 20.2400.2766.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (п. 1 Договора).
Мероприятия по технологическому присоединению объекта, выполняемые сетевой организацией и заявителем, определены техническими условиями, являющихся неотъемлемым приложением к Договору.
Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый номер земельного участка 24:57:0100008:559.
В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.11.2024 №58-э с изменениями, внесенными приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 25.12.2024 № 100-э, от 13.02.2025 №10-э, от 20.02.2025 №11-э, от 20.02.2025 №12-э, от 04.03.2025 и№13-э и составляет 67 674,79 руб., в том числе НДС 20% в сумме 11 279,13 руб. (п. 10 Договора).
Согласно подтверждения платежа АО «ТБанк» Еремеева А.А. оплатила услуги по договору 18.03.2025 в сумме 67 674,79 руб., что не оспаривалось сторонами.
Согласно п. 6 Договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Из п. 17, 18 Договора следует, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлена претензия о нарушении сроков технологического присоединения, выплате неустойки и компенсации морального вреда.
Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» осуществило технологическое присоединение электропринимающего устройства истца, что не оспаривается истцом по делу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ПАО «Россети Сибирь» срока выполнения обязательств по технологическому присоединению.
Оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ответчика осуществить фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта по адресу: <адрес>А к электрическим сетям по договору №.2400.2766.25 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеется.
Как следует из расчета задолженности за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения договора), договорная неустойка составляет 43 988, 61 руб. из расчета (67 674,79 руб. х 0,25%) х 260 дней.
Расчет задолженности основан на действующем законодательстве, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку права потребителя были нарушены ответчиком, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда. С учетом причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, нарушение права истца на своевременное удовлетворение его требований, как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., полагая определенный истцом размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей завышенным.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ПАО «Россети Сибирь» требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, сумма штрафа в соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего законодательства составляет 24 494, 31 руб. ((43 988, 61 руб. руб. + 5 000 руб.) /2)..
Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца Еремеева А.А. подлежит взысканию 73 482,92 руб. (43 988, 61 руб. + 5 000 руб. + 24 494, 31 руб.).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и положений ст. 333.19 ч. 1 п.п. 1 и 3 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ <адрес>» в размере 7 000 рублей, исходя из расчета: 4 000 руб. (по требованиям имущественного характера руб.) + 3 000 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).
Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец Еремеева А.А., обратившаяся в суд с требованиями, вытекающими из защиты прав потребителя, была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем уплаченная государственная пошлина в размере 2 530 рублей по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Еремеева А.А. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в пользу Еремеева А.А. (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 20.2400.2766.25 от 18.03.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 43 988 рублей 61 копейку, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 24 494 рубля 31 копейку, а всего 73 482 (семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 92 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требовании Еремеева А.А. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, отказать.
Возвратить Еремеева А.А. (<данные изъяты>)государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП 205308958095DWSG) в размере 2 530 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в доход бюджета муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» государственную пошлину в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2026 года.
Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2026 года.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>