РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
05 мая 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Киюциной Н.А., при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к Жаблинский В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
Установил:
Истец Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику Жаблинский В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 57 500 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 06.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и Жаблинский В.А. заключен договор потребительского займа № 29852303, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 рублей на срок 33 календарных дня, с процентной ставкой 248,57 % годовых, срок возврата займа -09.05.2025.
26.09.2025 ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии № ММ-Ц-103-09.25 уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору займа. Задолженность ответчика по договору займа за период с 10.05.2025 по 26.09.2025 составляет 57 500 рублей, из которых: 2 5000 рублей – задолженность по основному долгу, 30 925 рублей– задолженность по процентам, 1575 рублей – задолженность по штрафам/пени, которую истец и просил взыскать с ответчика. Помимо задолженности истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы 358 рублей 68 копеек.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «Мани Мен».
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», ответчик Жаблинский В.А., представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца АО ПКО «ЦДУ» и третьего лица ООО МФК «Мани Мен».
Ответчик Жаблинский В.А. направленную в его адрес (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,) судебную корреспонденцию не получает; заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Жаблинский В.А. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434).
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении потребительского займа, анкеты клиента, 06.04.2025 Жаблинский В.А. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявление о заключении с ним договора потребительского займа на следующих условиях: сумма займа - 25000 рублей, срок - до 09.05.2025. При этом Жаблинский В.А. предоставил ООО МФК «Мани Мен» личные данные, в том числе паспортные данные, номер телефона, адрес места регистрации. Заявления о предоставлении потребительского займа и анкета подписаны ответчиком простой электронной подписью.
06.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и Жаблинский В.А.. заключен договор потребительского займа № 29852303, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Жаблинский В.А. заём в сумме 25000 рублей (п.1) на срок 33 дня с момента передачи денежных средств (п.2) под 292% годовых с 1-27 день, с 28 дня 26,65%, с 29 по 32 день 0%, с 33 дня 292% (п.4).
Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами через интернет с использованием функционала сайта www.moneyman.ru.
Согласно п.17 Индивидуальных условий определен способ получения денежных средств на банковскую карту №
Количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 30618 рублей 50 копеек (п.6 Индивидуальных условий).
Из текста оферты следует, что она признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Клиенту настоящей оферты Жаблинский В.А. подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора. В случае акцепта настоящей Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный ниже банковский счет или банковскую карту(п.1.1,1.2).
Из п. п. 1.3, 1.4 Оферты следует, что, акцептуя настоящую оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой, подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа.
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п.8 Индивидуальный условий.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий)
Истцом представлено подтверждение акцепта оферты Жаблинский В.А. о заключении договора займа через простую ЭЦП посредством СМС, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона <данные изъяты> отправлен код подтверждения оферты (займа) «8573», статус сообщения – «доставлено».
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору № 29852303 исполнило в полном объеме.
Получение денежных средств ответчиком Жаблинский В.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора займа Жаблинский В.А. не оспорен, ООО МФК «Мани Мен» перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что также не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требования) № ММ-Ц-103-09.25 уступило АО ПКО «ЦДУ» право требования по договору займа №29852303 от 06.04.2025, заключенному с Жаблинский В.А., в сумме 57500 рублей (основной долг - 25000 рублей, проценты за пользование займом – 30925 рублей, штрафы/неустойка -1575 рублей, что подтверждается приложением к договору.
Ответчик Жаблинский В.А.. право ООО МФК «Мани Мен» полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу не оспаривает, при заключении договора выразил свое согласие об уступке кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора).
Таким образом, у АО ПКО «ЦДУ» возникло право требовать от ответчика Жаблинский В.А. исполнения обязательств по договору потребительского займа № 29852303 от 06.04.2025.
12.02.2026 мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края отменен судебный приказ № 2-3546/164/2025 от 17.12.2025 о взыскании задолженности по договору займа от 06.04.2025 в размере 57500 рублей, госпошлины в сумме 2000 рублей в связи с поступившими возражениями должника Жаблинский В.А..
После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены истцом по делу в порядке искового производства.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика Жаблинский В.А. по состоянию на 26.09.2025 составляет 57 500 рублей, из которых основной долг - 25 000 рублей, проценты -30 925 рублей, штрафы/неустойка -1575 рублей.
Расчет задолженности соответствует условиям договора займа и не противоречит требованиям закона.
Ответчик Жаблинский В.А. размер задолженности не оспорил, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности не предоставил.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; с ответчика Жаблинский В.А. в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 57 500 рублей, из которых основной долг - 25 000 рублей, проценты -30925 рублей, штрафы/неустойка -1575 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Жаблинский В.А. в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 рублей, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации; судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так же с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом по отправке искового заявления ответчику, в сумме 97 рублей 60 копеек, подтверждающиеся списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, описью, поскольку указанные расходы связаны с подачей в суд искового заявления. Почтовые расходы истца на оставшуюся сумму своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить.
Взыскать с Жаблинский В.А. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору потребительского займа № 29852303 от 06 апреля 2025 года в сумме 57 500 рублей, в том числе: основной долг 25 000 рублей, проценты 30 925 рублей, неустойку 1575 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, в возмещение почтовых расходов 97 рублей 60 копеек, а всего 61 597 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.
Ответчик Жаблинский В.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Киюцина
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.
<данные изъяты>