РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года с. Ельцовка
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Каниной А.А., при секретаре Клестер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» в лице представителя ФИО4 обратилось в Целинный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании с последнего в пользу истца задолженности по кредитному договору № ПНН680936/810/23 от <дата> в размере 608 785 рублей 73 копейки, из которых остаток основного долга – 448 328 рублей, проценты 160 457 рублей 73 копейки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 176 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ПНН680936/810/23 от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил кредит в размере 448 328 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в установленный срок.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет», расположенного по адресу: www.mts.ru (далее сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к размещенным на сайте действующим редакциям Правил предоставления микрозаймов, Условиям предоставления, использования и возврата потребительского кредита, Соглашения об использовании АПС, Общим условиям договора потребительского займа и иным, размещенным в открытом доступе документам (далее Правила), в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.
Заемщик подтвердил согласие на получение займа, подписав договор с помощью электронной подписи, введя смс-код. Он также направил согласие на обработку персональных данных и принял условия заявления-оферты, признавая простую электронную подпись равнозначной собственноручной.
В соответствии с условиями договора и Положением Банка от <дата> <номер>-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства в размере 448 328 рублей.
<дата> ПАО «МТС-Банк» уступило свое право требования по договору ООО ПКО «ССПВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер>-ССПВ от <дата>, а также актом приема передачи к договору об уступке прав (требований), реестром уступаемых прав по состоянию на <дата> и платежным поручением <номер> от <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа.
Согласно реестру уступаемых прав задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 608 785 рублей 73 копейки, из которых остаток основного долга – 448 328 рублей, сумма начисленных процентов – 160 457 рублей 73 копейки.
В установленный договором срок сумма основного долга и проценты за пользование займом в полном объеме кредитору уплачены не были.
Представитель истца ООО ПКО «ССПВ», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление признании исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «МТС – Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Так, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.14 ст. 7 указанного Федерального закона).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из содержания пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ФИО1 путем предоставления в ПАО «МТС-Банк» заявления - согласия о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк", заключил с Банком Договор комплексного обслуживания.
Согласно Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Банк заключает Договор комплексного обслуживания с физическими лицами, изъявившими в письменной форме свое согласие на присоединение к указанным условиям договора комплексного обслуживания, в рамках которого возможно заключение иных договоров о предоставлении банковских услуг и продуктов, в том числе: кредитного договора, договора на использование банковских карт с условием кредитования счета и других.
<дата> между Публичным акционерным обществом «М<номер> - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПНН680936/810/23, по условиям которого заемщику на потребительские цели предоставлены денежные средства в сумме 448 328 рублей под 24,9% годовых на срок до <дата>.
Договор был заключен в электронном виде путем подписания договора заемщиком аналогом собственноручной подписи, использование которого определено Договором комплексного обслуживания, после ознакомления заемщика с условиями кредитного договора в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат суммы кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 58 платежей 25 числа каждого месяца, размер платежа 13 469 рублей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно пеня в размер 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 2.1 Условий предоставления кредита и открытия счета кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет.
Истец, в соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 2.1 Условий предоставления кредита и открытия счета, а также в соответствии с заявлением заемщика предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 448 328, что подтверждается выпиской по счету заемщика <номер> и не оспаривается последним. Из указанной выписки по счету также следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, а именно <дата> осуществил операцию по переводу денежных средств.
Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, денежные средства в сумме 448 328 рублей.
В свою очередь заемщик ФИО1 в соответствии с пп. 4.1.1 Условий предоставления кредита и открытия счета принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии, неустойки и прочие платежи, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором в установленные в договоре сроки.
Вместе с тем, несмотря на принятые на себя обязательства, в период пользования кредитом ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнял (с даты получения кредита платежи в соответствии с графиком платежей по договору не поступали), в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 608 785 рублей 73 копейки, в том числе: остаток основного долга – 448 328 рублей, проценты за пользование кредитом 160 457 рублей 73 копейки, что подтверждается представленными выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом предоставленных ответчику денежных средств, является арифметически верным.
<дата> между ПАО «МТС – Банк» и ООО ПКО «ССПВ» заключен договор уступки прав (требований) <номер>-ССПВ, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № ПНН680936/810/23 от <дата> в размере 608 785 рублей 73 копейки перешло от ПАО «МТС – Банк» к ООО ПКО «ССПВ».
Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа. Напротив, факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора займа, который выразился в нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по договору, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Напротив, ответчик ФИО1 направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Так, согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.
Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд признает требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПНН680936/810/23 от <дата> в размере 608 785 рублей 73 копейки, из которых остаток основного долга – 448 328 рублей, проценты 160 457 рублей 73 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 176 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>, платежное поручение <номер> от <дата>).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН 224001641122) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» (ИНН 5404048840, ОГРН 1165476201384) задолженность по кредитному договору № ПНН680936/810/23 от <дата> в размере 608 785 (шестьсот восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 73 копейки.
Взыскать с ФИО1 (ИНН 224001641122) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» (ИНН 5404048840, ОГРН 1165476201384) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 176 (семнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Целинный районный суд <адрес>, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись
Верно: Судья ____________________ А.А. Канина
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись
Верно: Судья ____________________ А.А. Канина