РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года с. Целинное
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Намазбаевой О.А., при секретаре Корнеевой Е.А., с участием истцов Иванской А.Н, Иванского А.К., ответчика Матрохина К.Н., помощника Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Зарва М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванской А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Иванского А.К., Иванской Е.К. к Матрохину К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванская А.Н., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Иванского А.К., Иванская Е.К. обратились в суд с исковыми требованиями к Матрохину К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что с <дата> истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый. В указанном доме проживают истцы, а также несовершеннолетние ФИО7, <данные изъяты> года рождения, ФИО8, <данные изъяты> года рождения. Кроме них зарегистрирован и проживает Матрохин К.Н., который приходится сожителем Иванской А.Н. В настоящее время отношения между Иванской А.Н. и Матрохиным К.Н. прекращены. Средств на содержание семьи ответчик не предоставляет, злоупотребляет алкоголем и устраивает скандалы. На многочисленные просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик ответил отказом. Учитывая, что Матрохин К.Н. перестал быть членом семьи истцов, то он утратил право пользования жилым помещением.
Истцы Иванская А.Н., Иванский А.К. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Матрохин К.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, о признании исковых требований истца в полном объеме, указав, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Истец Иванская Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение помощника прокурора Целинного района Егоровой Л.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, принимает признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Матрохина К.Н. в пользу Иванской А.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (чек-ордер от <дата>), а также за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (квитанция от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванской А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Иванского А.К., Иванской Е.К. к Матрохину К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Матрохина К.Н., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Матрохина К.Н. (паспорт <данные изъяты>), в пользу Иванской А.Н. (паспорт <данные изъяты>), понесенные судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись
Верно.
Судья О.А. Намазбаева
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2026.