РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года с. Ельцовка
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Каниной А.А., при секретаре Клестер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» в лице ФИО2 обратилось в Целинный районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 41 068 рублей 13 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 327 рублей 54 копейки, за период с <дата> по <дата> в размере 41 642 рубля 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требований <номер>, в соответствии с которым право требования по договору <номер> от <дата> в размере задолженности 102 421 рубль 41 копейка было передано истцу.
На основании судебного приказа <номер>, вынесенного <дата> мировым судьей судебного участка <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 104 045 рублей 62 копейки. Задолженность уплачена в полном объеме <дата>.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, исходя из характера спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 10 % годовых. Срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему.
<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требований <номер>, в соответствии с которым право требования по договору <номер> от <дата> в размере задолженности 102 421 рубль 41 копейка было передано истцу.
<дата> изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК").
Из представленной истцом справки, отражающей историю гашения по договору, усматривается, что обязательства по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. В этой связи ООО «АФК» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> выдан судебный приказ по делу <номер> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 102 421 рубль 41 копейка, в том числе: 62 684 рублей 49 копеек – основной долг, 38 413 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом, 1 323 рубля комиссии; а также взысканы судебные расходы в сумме 1 624 рубля 21 копейка.
На основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП по Ельцовскому и <адрес>м <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое окончено <дата> ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из реестров перечисляемых сумм по исполнительному производству следует, что задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> была погашена <дата>. <дата> последний платеж зачислен на счет взыскателя ООО ПКО «АФК».
Таким образом, после вступления в законную силу судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании с ответчика задолженности, обязательство по исполнению судебного приказа, предполагающее его немедленное исполнение после вступления в законную силу, исполнено ФИО1 лишь <дата>. В связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность, которая состоит из просроченных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленных на непогашенную часть кредита.
Поскольку истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с <дата> по <дата>, однако фактически задолженность погашена ответчиком <дата>, суд полагает необходимым уточнить представленный расчет взыскиваемой суммы, признав подлежащей взысканию сумму в размере 41 062 рубля 07 копеек.
Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с <дата> год по <дата> истцом рассчитана сумма задолженности 24 рубля 22 копейки, вместе с тем с учетом уточнения периода с 28 марта по <дата> сумма задолженности составляет 18 рублей 16 копеек (2 762,37*24*10%/365). Остальной расчет признается верным.
Размер задолженности ответчиком не оспариваются. Сведений о погашении задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период суду не представлено.
Из представленных в материалы дела истцом документов следует, что обращаясь в 2018 году с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, банк, воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал досрочно возврата всей оставшейся суммы займа, которая составила 102 421 рубль 41 копейку.
При таких обстоятельствах, начисление процентов на сумму невозвращенного основного долга, взысканного по судебному постановлению, до момента возращения долга, соответствует положениям пункта 3 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 Индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что кредитный договор действует до полного выполнения обязательств сторонами.
Таким образом, в данном случае кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитом, начисленных по предусмотренной договором ставке, на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.
Поскольку факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не опровергнут, постольку в силу закона и по условиям заключенного между сторонами кредитного договора истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом на невыплаченную часть кредита до даты полного погашения займа.
При этом обязательство по погашению кредита, преобразованное в обязательство по исполнению судебного приказа, предполагает его немедленное исполнение после вступления в законную силу и никаких периодических платежей не предусматривает.
При изложенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> и по <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 41 062 рубля 07 копеек.
Требование истца о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 6).
Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он в любом случае должен уплатить кредитору неустойку в размере не ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.
С учетом факта нарушения денежного обязательства со стороны ответчика, выразившегося в несвоевременном возврате суммы кредитных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеуказанных норм закона, уплата должником договорных процентов на сумму займа, не исключает возможности взыскания с него процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в качестве штрафной санкции.
Вместе с тем, учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до фактической уплаты основного долга, суд полагает необходимым уточнить представленный расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, признав подлежащей взысканию сумму в размере 41 639 рублей 08 копеек.
Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с <дата> год по <дата> истцом рассчитана сумма задолженности 13 рублей 62 копейки, вместе с тем с учетом уточнения периода с 28 марта по <дата> сумма задолженности составляет 10 рублей 90 копеек (1104,64*24*15%/365). Остальной расчет признается верным.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период <дата> по <дата> в размере 1 327 рублей 54 копейки, а также за период с <дата> по <дата> в размере 41 639 рублей 08 копеек.
Кроме того, из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму взысканных процентов за пользование кредитом за период с <дата> и по <дата> в размере 41 062 рубля 07 копеек, с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы процентов за пользование кредитом с учетом сумм их оплаты.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Вместе с тем, истцом не подтверждено несение почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 142 рубля 74 копейки, при этом реестры отправки почтовой корреспонденции факт несения ООО ПКО «АФК» таких расходов не подтверждают, квитанции об оплате данного вида услуг суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0104 <номер>, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 41 062 (сорок одна тысяча шестьдесят два) рубля 07 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0104 <номер>, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в общей сумме 42 966 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0104 <номер>, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму взысканных процентов за пользование кредитом за период с <дата> и по <дата> в размере 41 062 рубля 07 копеек, с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы процентов за пользование кредитом с учетом сумм их оплаты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0104 <номер>, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Целинный районный суд <адрес>, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись
Верно: Судья _______________________ А.А. Канина
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись
Верно: Судья _______________________ А.А. Канина