ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Ельцовка 20 августа 2026 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Каниной А.А., при секретаре – помощнике судьи Хворовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице представителя ФИО7 обратилось в Целинный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности за электроэнергию, потребленную с <дата> по <дата>, в размере 37 188 рублей 15 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что АО Алтайэнергосбыт и ФИО1 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является жилое помещение, расположенное по следующему адресу: пер. Нагорный, <адрес>.
Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (далее - ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
АО «Алтайэнергосбыт» надлежащим образом исполняло свои обязательства по договору: поставляло электрическую энергию надлежащего качества и в необходимом потребителю объёме.
По договору энергоснабжения Истец обязался подавать потребителям через присоединенную сеть электроэнергию, которую последние обязались оплачивать (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В период с <дата> по <дата> задолженность по адресу: пер. Нагорный, <адрес> перед АО «Алтайэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию составила 37 188 рублей 15 копеек (с учетом тарифов, действовавших в указанный период).
В указанный период оплата за потребленную электроэнергию не поступала.
Определением Целинного районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Представитель истца АО «Алтайэнергосбыт», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в силу ст.39 ГПК РФ, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиками.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежаще. Ответчик ФИО4 направила в суд копии кассовых чеков о перечислении на счет ответчика суммы в общем размере 44 657 рублей.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца АО «Алтайэнергосбыт» – ФИО5 от заявленных исковых требований, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия этого действия истцу разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» - ФИО5 от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Производство по делу по иску Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Целинный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья _______________________ А.А. Канина