РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года с. Целинное
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Намазбаевой О.А., при секретаре Корнеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Чащину А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия) (далее АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) в лице представителя по доверенности Абитовой Е.М. обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к Чащину А.С. об обращении взыскания на транспортное средство марки Шкода<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска <данные изъяты>, цвет темно-серый, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что <дата> АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Чащин А.С. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., с взиманием за пользование кредитом 19,8% годовых, для оплаты транспортного средства Шкода<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска <данные изъяты>, цвет темно-серый, который выступал предметом залога в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.
<дата> Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <номер> от <дата>. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика пред Банком по основному долгу и начисленными процентам по Договору, составлявшую на <дата> – <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору – до <дата>.
<дата> нотариусом ФИО3 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка неоплаченной задолженности в размере <данные изъяты>.
Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от <дата> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Целинный районный суд Алтайского края.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, согласно содержанию искового заявления исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чащин А.С., надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования Банка не признает, однако, мотивированные возражения относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии с подп. 1 п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 ГК РФ.
Как указано в ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Чащиным А.С. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев (дата возврата кредита – <дата>), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом по ставке 19,8 % годовых в виде ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., вносимых ежемесячно в число календарного месяца, соответствующее дате выдаче Кредита (п.6).
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Чащин А.С. был ознакомлен лично, о чем имеется его подпись.
Предоставленный кредит является целевым, предоставлен на покупку транспортного средства, что следует из п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Стоимость автомобиля марки АО «Кредит Европа Банк (Россия)» Шкода/<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска <данные изъяты>, цвет темно-серый, составила <данные изъяты> руб.
Приобретение заемщиком транспортного средства подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства № <номер>, заключенным <дата> между ООО <данные изъяты> и Чащиным А.С., в соответствии с которым ООО <данные изъяты> передало в собственность Чащину А.С. бывший в эксплуатации автомобиль легковой марки Шкода<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска <данные изъяты>, цвет темно-серый, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан <дата>, а Чащин А.С. принял этот автомобиль и уплатил за него продавцу первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть цены товара по договору в размере <данные изъяты> руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в качестве заемных средств для покупки Автомобиля.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства - марки Шкода/<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер> (п. 10 Индивидуальных условий).
Сведения о залоге автомобиля марки Шкода/<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска <данные изъяты>, цвет темно-серый, являются актуальными, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества <номер> от <дата>.
Таким образом, во исполнение договора потребительского кредита банк перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет Чащина А.С., напротив, последним платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что является существенным нарушением договора, и привело к образованию просроченной задолженности.
<дата> нотариусом ФИО3 вынесена исполнительная надпись № <номер> о взыскании с Чащина А.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» суммы задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб.
Мотивированного возражения относительно расчета задолженности, доказательств, свидетельствующих о задолженности по кредитному договору в меньшем размере или о ее погашении, Чащиным А.С. не представлено.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Как было указано ранее, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> заемщиком был передан в залог банку автомобиль марки Шкода<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска <данные изъяты>, цвет темно-серый.
<дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано возникновение залога автомобиля за регистрационным номером <номер>, залогодателем которого является Чащин А.С., а залогодержателем – АО «Кредит Европа Банк (Россия)», что подтверждается информацией, имеющейся в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, имеющем адрес www.reestr-zalogov.ru.
Согласно карточке учета транспортного средства Чащин А.С. является собственником автомобиля Шкода<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска <данные изъяты>, цвет темно-серый, государственный регистрационный номер <номер> с <дата>.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что период просрочки исполнения заемщиком своих обязательств превышает 3 месяца, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
Данные обстоятельства дают кредитору и залогодержателю право потребовать обращения взыскания на предмет залога.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст.89 данного Федерального закона).
На основании изложенного суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Шкода<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска <данные изъяты>, цвет темно-серый, принадлежащий Чащину А.С., путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение <номер> от <дата>).
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Из материалов гражданского дела <номер> следует, что по ходатайству истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на основании определения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от <дата> применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство: марка/модель Шкода<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска <данные изъяты>, цвет темно-серый, и запрете совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
Учитывая, что обстоятельства, до которых судьей вышеуказанным определением были наложены обеспечительные меры - до фактического исполнения решения суда по данному гражданскому делу, не отпали, суд, считает, что в настоящее время оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Чащину А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Шкода/<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска <данные изъяты> цвет темно-серый, шасси отсутствует, государственный регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан <дата>, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Взыскать с Чащина А.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись
Верно.
Судья О.А. Намазбаева