Приговор
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года город Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ерёмина Р.М., при секретаре Литвиненко А.Е., с участием государственного обвинителя - Шарыповского межрайонного прокурора Сняткова Д.А., защитника подсудимого – адвоката Батуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Долинского Алексея Ивановича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Установил:
09.09.2020 в 10 часов у Долинского А.И., находящегося на территории <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. С этой целью, Долинский А.И., в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалероенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 2,127 грамм, в крупном размере, который убрал в карман одетой на нем куртки, и незаконно хранил с момента приобретения и до 11 часов 45 минут 09.09.2020, то есть до изъятия сотрудниками полиции.
09.09.2020 около 10 часов Долинский А.И. был задержан сотрудниками полиции в автомобиле марки «Ауди», на <данные изъяты>.
09.09.2020 в период времени с 11 часов 15 минут и до 11 часов 45 минут, на <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Долинского А.И., в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом синего цвета, которое является наркотическим средством - PVP (синоним: 2-пирролидиновалероенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой не менее 2,127 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), в крупном размере.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, согласно которой, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, а также о преступлениях небольшой или средней тяжести может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Постановлением старшего следователя СО МВД России «Шарыповский» от 09.12.2020 Долинский А.И. был объявлен в розыск, заведено розыскное дело № от 15.12.2020.
Постановлением начальника ОУР МО МВД России «Шарыповский» от 14.10.2021 Долинский А.И. был объявлен в международный розыск.
Постановлением Шарыповского районного суда Красноярского края от 15.10.2021 в отношении Долинского А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания на территории Российской Федерации или с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации.
Согласно ответа отдела уголовного розыска, от 20.10.2021, в рамках розыскного дела № от 15.12.2020 в отношении Долинского А.И. 18.10.2021 направлен материал в НЦБ Интерпола ГУ МВД по Красноярскому краю, для объявления Долинского А.И. в международный розыск.
В ходе проведения в оперативно-розыскных мероприятий в отношении Долинского А.И., было установлено, что 29.10.2020 он пересек границу и убыл из Российской Федерации на территорию <данные изъяты>. Иных сведений о пересечении границы в обратном направлении розыскные материалы не содержат, последующие запросы, направленные в соответствующие органы, результатов не дали, сведений о местонахождении подсудимого Долинского А.И. не получено.
Материалы настоящего уголовного дела также не содержат сведений о привлечении Долинского А.И. к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
30.06.2026 прокурор Шарыповского района Красноярского края при подаче уголовного дела в суд обратился с ходатайством в связи с длительным розыском подсудимого Долинского А.И., поскольку проводимые оперативно-розыскные мероприятия не дали положительного результата, с целью соблюдения разумных сроков судопроизводства, провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимый Долинский А.И., скрылся от суда, в связи, с чем был объявлен в федеральный и международный в розыск, а материалы уголовного дела содержат объективную информацию о выезде подсудимого на территорию иностранного государства и сведения о принятых надлежащих мерах к розыску последнего, местонахождение которого не установлено, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:
Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей П.Е.В., А.Р.В. (<данные изъяты>) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.09.2020 они находились на суточном дежурстве в составе №. В 09 часов 35 минут 09.09.2020 в рамках ОРМ «МАК» они находились на <данные изъяты>, где ими был остановлен автомобиль марки «Ауди» государственный номер №, под управлением М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пассажира Долинского А.И. В момент приближения инспектора А.Р.В. к автомобилю, Долинский занервничал и что-то убрал в карман куртки. На вопрос инспектора, есть ли у него что-то запрещенное, Долинский ответил отрицательно. Далее инспектор А.Р.В. попросил Долинского показать содержимое карманов из куртки, на что последний достал из кармана полимерный пакет, с каким-то веществом в гранулах. На вопрос о том, что это, Долинский ничего не ответил, после чего к нему были применены специальные средства, надеты наручники и вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой Долинский был передан ей для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 85-87, 88-90).
Показаниями свидетеля Б.С.Н. данными в судебном заседании, согласно которым 09.09.2026 около 11 часов 15 минут он и его знакомый были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для проведения досмотра задержанного мужчины, на <данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра, у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное вещество сотрудниками полиции было изъято, упаковано в пакет и опечатано, все присутствующие расписались на бирках и в протоколе осмотра. Также у Долинского А.И. был изъят сотовый телефон, который был помещен в пакет и опечатан, все присутствующие также расписались на пакете.
Показаниями свидетеля Б.Е.А. данными в судебном заседании, согласно которым ранее он работал <данные изъяты>. 09.09.2020 около 10 часов 10 минут он находился на дежурстве в составе СОГ, когда от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании сотрудниками ДПС, Долинского А.И., подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. По прибытии на место происшествия совместно со следователем ФИО4 по адресу: <данные изъяты>, где находились задержанный Долинский А.И. и М.И.И. с сотрудниками ДПС, следователь произвела осмотр автомобиля марки «Ауди» государственный номер №, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было. Затем в присутствии двух понятых им был осуществлен личный досмотр Долинского А.И., в ходе проведения которого у последнего из кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон марки «Микромакс» в корпусе серого цвета. Обнаруженное вещество и сотовый телефон были упакованы в пакет и опечатаны, все присутствующие расписались на пакетах и в протоколе осмотра.
Кроме этого, доказательствами, подтверждающими обвинение Долинского А.И. в совершении указанного преступления являются:
- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шарыповский» Б.Е.А. от 09.09.2020 о том, что 09.09.2026 в 10 часов 00 минут задержан на <данные изъяты> Долинский А.И., в ходе личного досмотра которого изъято порошкообразное вещество (том 1 л.д. 50);
- протокол личного досмотра Долинского А.И. от 09.09.2020, согласно которого из левого кармана куртки, одетой на последнем изъят полиэтиленовый сверток с веществом синего цвета, массой 2,127 гр.; мобильный телефон марки «Микромакс» с сим картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером № (том 1 л.д. 53);
- справка об исследовании № от 09.09.2020, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 2,127гр., содержат в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон (том 1 л.д. 56);
- протокол осмотра места происшествия от 09.09.2020, с фототаблицей к нему согласно которого осмотрен участок местности расположенный между гаражами № в гаражном кооперативе <данные изъяты> (координаты №), где Долинский А.И. приобрел наркотическое вещество, подняв полиэтиленовый сверток с веществом синего цвета (том 1 л.д. 74,76);
- заключение экспертизы № от 09.10.2020, согласно которой представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Долинского А.И. 09.09.2020, содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалероенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 2, 127 гр. (том 1 л.д. 60-62);
- справка ХТИ от 22.09.2020 №, согласно которой в биологических объектах Долинского А.И. обнаружено производное N-метилэфидрона, а-Пирролидиновалерофенон; основной метаболит тетрагидроканнабинола 9-карбокси-11-нор-9тетрагидроканнабинол; метаболит производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо уксусной кислоты (N-метил-[{1-4-фторбутил)-1Н-индазол-3-ил] карбонил}-3-метилвалиант (MDMB(N)073F)(том 1 л.д. 84).
Согласно заключению комиссии экспертов от 20.10.20 №, Долинский А.И. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния Долинский А.И. также не обнаруживал признаков какого-либо временного психотического расстройства, а находился в состоянии простого (неосложненного) наркотического опьянения. По своему психическому состоянию Долинский А.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 124-127).
Обстоятельства дела, наличие в материалах дела сведений о том, что Долинский не состоит на учете у врача-психиатра, а также заключение амбулаторной психиатрической экспертизы, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
С учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Долинскому А.И. наказания в виде лишения свободы реально, при этом не назначая дополнительных видов наказания.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Долинского А.И., суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В материалах уголовного дела не содержится сведений об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения Долинскому А.И. – заключение под стражу, следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Долинского Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Долинскому Алексею Ивановичу исчислять со дня его фактического задержания, оставив меру пресечения - заключение под стражу без изменения.
При задержании Долинского А.И. поместить в следственный изолятор, после чего направить в место отбывания назначенного наказания.
Вещественные доказательства по делу: 1. вещество, содержащее в своем составе - PVP (синоним: 2-пирролидиновалероенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой не менее 2,107 грамма - хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела №; 2. мобильный телефон марки «Микромакс» с сим картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером № – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.
В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Р.М. Ерёмин