ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года город Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ерёмина Р.М., при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Круду И.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Сахнова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
Установил:
ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судье судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за совершение правонарушения совершённого в отношении Потерпевший №1., и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен №. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 Г.Т. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, совместно с Потерпевший №1, находились по адресу: <адрес>, где между ними произошла словесная ссора. В ходе которой у ФИО1, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в причинении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1.
Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, на почве словесной ссоры нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове сверху, один удар ногой в область живота, причинив тем самым последней физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в указанное время своей рукой схватил правую кисть Потерпевший №1, и начал выворачивать пальцы, причинив тем самым физическую боль.
Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, т.е. нанесение побоев, совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что потерпевшая с ним примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, которые она приняла.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в связи с примирением сторон, пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей является не реабилитирующим основанием.
Защитник подсудимого - адвокат Сахнов Е.Ю. поддержал мнение своего подзащитного и также полагал, что уголовное дело подлежит прекращению.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим; в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.
Из материалов уголовного дела и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес свои извинения, о прекращении уголовного дела заявлено в установленном законом порядке потерпевшей Потерпевший №1.
Подсудимый ФИО1, которому в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, на момент совершения преступления подсудимый судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, подлежит прекращению.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1т. суд считает необходимым отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.М. Ерёмин