ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания р.п. Маслянино 15 апреля 2026 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кутькина Е.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Никулина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Никулина В. В.ича, (дата) года рождения, уроженца р.________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, не являющегося инвалидом, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УС Т А Н О В И Л:
(дата) в 10 час. 40 мин. Никулин В.В. находясь в фойе Маслянинской ЦРБ по адресу: р.________ оказал неповиновение законному требованию лейтенанту полиции Д.В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренному ст. 12, ст. 13 Федерального закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в намеренном отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Никулин В.В. в судебном заседании с изложенным в протоколе об административном правонарушении полностью согласился, вину признал. Заявлений, ходатайств не заявил.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав пояснения лица, привлекаемое к административной ответственности Никулина В.В. ,исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Вина Никулина В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно : протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудника полиции Д.В., объяснениями К., А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), согласно которого Никулин В.В. отказался в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования, а также иными материалами дела.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Никулина В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность сведения информационного центра, представленные в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, с зачетом времени административного задержания.
Назначение именно административного ареста, помимо прочего, обусловлено и необходимостью предупреждения совершения Никулиным В.В.,новых административных правонарушений и оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.
Оснований для освобождения Никулина В.В. от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никулина В. В.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток.
Срок наказания исчислять с (дата) с 13 час. 00 мин.
Зачесть в срок наказания время содержания в ИВС Отделения МВД России «Маслянинское» в порядке административного задержания с 13 час.10 мин. (дата).
Копию постановления направить в отделение МВД России «Маслянинское» для исполнения.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить в суд сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья подпись Е.Б. Кутькина