ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 47 \2026 по делу об административном правонарушении г. Чулым 24 апреля 2026 г.
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В..
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Волкова Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего разнорабочим ООО «Гранит», зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности со слов не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Волков С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу : <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, неадекватно,, на замечания прекратить противоправное поведение, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Волков С.С. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, употребив пиво, пришел к руководителю организации, где работал, чтобы написать заявление об увольнении. Андрюшечко не понравилось его заявление, между ними возник конфликт, в процессе ссоры он выражался грубой нецензурной бранью, для связки слов, в вагончике находились и другие работники, Андрюшечко избил его.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Факты совершения правонарушения и вина Волкова С.С. подтверждаются; протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Волков С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу : <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, неадекватно, на замечания прекратить противоправное поведение, не реагировал, чем нарушил общественный порядок ; письменными объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, по адресу : <адрес>, куда в состоянии алкогольного опьянения в послеобеденное время пришел Волков С.С., который вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал. О случившемся он сообщил сотрудникам полиции; письменными объяснениями Волкова С.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, чтобы написать заявление об увольнении, они с Андрюшечко пошли в вагон, последнему не понравилось его заявление и между ними произошел конфликт, он был трезв, грубой нецензурной бранью выражался, для связки слов.
Таким образом, вина Волкова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой, оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетеля, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет. Волков С.С. не отрицает, что в процессе ссоры с ФИО3, в присутствии посторонних лиц, он выражался грубой нецензурной бранью, для связки слов.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе об административном правонарушении отражены, событие административного правонарушения описано с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Совокупность представленных в дело доказательств объективно свидетельствует о совершении Волковым С.С. мелкого хулиганства, является достаточной для привлечения его к предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ответственности.
Волков С.С. проявил явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок. Волков С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения.
Смягчающие обстоятельства: вину признал.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает : совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения ( привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 05 сентября 2025 года).
Факт совершения Волковым С.С. правонарушения в состоянии опьянения подтверждается пояснениями свидетеля, не отрицал нахождение в состоянии опьянения 22 апреля 2026 года и Волков С.С. при даче объяснения по делу в суде.
С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности Волкова С.С., суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срока не назначать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Волкова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления с 22 апреля 2026 года с 18 часов 15 минут
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись М.В.Решетникова
Постановление вступило в законную силу «___»__________2026 г.
Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2026 г.