РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года с. Ельцовка
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Каниной А.А., при секретаре Клестер Т.А., с участием процессуального истца помощника Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Хамидуллиной Э.Р., материального истца Еськовой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целинного межрайонного прокурора <адрес>, обратившегося в интересах Еськовой ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Целинный межрайонный прокурор <адрес> обратился в Целинный районный суд <адрес> в интересах Еськовой ФИО6, с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения <номер> от <дата> об отказе в установлении пенсии Еськовой Е.Ф. решения <номер> от <дата> об отказе Еськовой ФИО6 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет; о возложении обязанности на ответчика зачесть в специальный страховой стаж Еськовой Е.Ф. период её работы с <дата> по <дата> в должности учителя для обучения на дому; о возложении на ответчика обязанности рассчитать и выплатить досрочную пенсию по старости, в связи с наличием специального педагогического стажа, с момента возникновения права.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Еськова Е.Ф. (ФИО10) обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> (далее - Отделение) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона 400-Ф3. Документы рассмотрены, Отделением принято решение от <дата> <номер> об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона <номер>-Ф3 в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Вместе с тем, согласно записям трудовой книжки с <дата> Еськова Е.Ф. (ФИО10) принята в Мартыновскую среднюю школу на должность старшей вожатой. На основании приказа <номер> от <дата> Мартыновской средней школы Еськова Е.Ф. (ФИО10) назначена учителем для обучения на дому ФИО15 с оплатой 8 часов в неделю на 1993-1994 учебный год, то есть с <дата> по <дата>. Помимо указанного, документами подтверждающими факт трудовой деятельности в должности учителя с полной занятостью, предоставляющих право для включения спорного периода в специальный льготный стаж Еськовой (ФИО10) для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости досрочно является справка, выданная МБОУ Мартыновской СОШ от <дата> <номер>, выпиской из приказа Мартыновской средней школы о нагрузке учителей <номер> от <дата>.
Однако, при проведении Отделением проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета период работы с <дата> по <дата> Еськовой Е.Ф. (ФИО10) учителем (по форме надомного обучения) не учтен в специальный (педагогический) стаж.
При указанных обстоятельствах решение Отделения от <дата> <номер> об отказе в установлении пенсии Еськовой Е.Ф. (ФИО10) по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, по мнению Целинного межрайонного прокурора <адрес>, является необоснованным.
Кроме того истец указывает, что в связи с выявленными нарушениями ранее в адрес директора Отделения вносилось представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены.
Учитывая, что нарушены права Еськовой Е.Ф. на пенсионное обеспечение, на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурором принято решение о предъявлении настоящего заявления.
Протокольным определением Целинного районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное Бюджетное образовательное учреждение «Мартыновская средняя общеобразовательная школа имени ФИО1 Ф.А. ФИО8». Протокольным определением Целинного районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет <адрес> по образованию.
В судебном заседании помощник Целинного межрайонного прокурора <адрес> ФИО11, а также Еськова Е.Ф. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просили признать незаконным и решение <номер> от <дата> об отказе Еськовой ФИО6 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.
Истец Еськова Е.Ф. указала, что с 1993 года начала свою трудовую деятельность в Мартыновской средней общеобразовательной школе, где продолжает работать и в настоящее время. <дата>, в связи с тем, что учитель, обучавший класс, в котором учился ФИО15, отказалась вести уроки у последнего на дому, с <дата> приказом директора школы она была назначена учителем надомного обучения ученика ФИО15 с нагрузкой 8 часов в неделю. В 1995 году ей дали классное руководство двух пятых классов. С указанного года она работала учителем начальных классов. При обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано во включении в специальный трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве учителя надомного обучения.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представил возражения на исковое заявления, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Указал, что основания для назначения досрочной страховой пенсии отсутствуют. Так, <дата> Еськова Е.Ф., обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В целях подтверждения периода льготной работы представлена справка <номер> от <дата>, выданная МБОУ «Мартыновская СОШ», подтверждающая работу заявителя в период с <дата> по <дата> в качестве учителя, старшей пионервожатой и учителя надомного обучения. В рамках рассмотрения заявления Отделением <дата> проведена проверка факта льготной работы заявителя в период с <дата> по <дата>, в ходе которой факт осуществления работы в должности учителя в период с <дата> по <дата> по представленным документам не подтвержден. В связи с чем, данный период не засчитан в специальный (педагогический) стаж. Полагает, что по причине отсутствия требуемой продолжительности специального (педагогического) стажа по данному заявлению обоснованно вынесено решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>.
<дата> заявителем заполнена анкета будущего пенсионера для проведения подготовительной работы по назначению пенсии, а также представлена выписка из приказа <номер> от <дата> по МБОУ «Мартыновская СОШ», согласно которой в связи с началом учебного 1993-1994 года произведена расстановка кадров и Еськовой Е.Ф. установлено классное руководство (5а и 5б классы), обучение на дому 8 часов и работа старшей вожатой. В тарификационных списках должность Еськовой Е.Ф. - «ст.вожатая», согласно карточек - справок и расчетных ведомостей по заработной плате - «ст.вожатая». Из представленных документов не представлялось возможным однозначно определить, какую конкретно должность последняя занимала в спорный период, а так же занятость в течение полного рабочего дня.
Ответчик указывает, что документально подтвержденный специальный (педагогический) стаж заявителя по состоянию на <дата> составляет 28 лет 1 месяц 4 дня. Стаж работы заявителя в связи с осуществлением педагогической деятельности 25 лет выработан на <дата>. Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у заявителя возникнет с <дата>.
Представитель третьего лица Муниципального Бюджетного образовательного учреждения «Мартыновская средняя общеобразовательная школа имени ФИО1 Ф.А. ФИО8», представитель третьего лица Комитета <адрес> по образованию в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. ст. 7, 37, 39). Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).
При этом, должен быть соблюден принцип равенства, который в сфере пенсионного обеспечения должен гарантировать защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (подпункт 19 пункта 1 статьи 27) и Законом Российской Федерации от <дата> N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (статья 80).
При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. (часть 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Таким образом, периоды работы и (или) иной деятельности застрахованного лица могут включаться в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ последовательно, с учетом пенсионного законодательства, действовавшего в период выполнения работы (деятельности).
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от <дата> N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Подпунктом «м» пункта 1 названного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО7 "О государственных пенсиях в ФИО7", утвержденный постановлением ФИО2 от <дата> N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно;Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО3 от <дата> N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до <дата>;
Поскольку спорный период работы имел место с <дата> по <дата>, постольку применению подлежит Список от <дата> <номер>, которым предусмотрено, что к учреждениям, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью в период с <дата> по <дата> включительно, относятся школы всех типов и наименований, а в разделе «Наименование должностей» предусмотрена должность учителя. Пунктом 2 названного Списка установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разрешая споры, возникшие в случае отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, необходимо иметь в виду, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 781.
В силу пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 781, работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 781, определено, что периоды выполнявшейся до <дата> работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от <дата> N 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с <дата> - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.
Пунктом 6 названных Правил предусмотрено, что работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 2 Постановления Минтруда России от <дата> N 41 "Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры" преподавательская работа в том же учреждении без занятия штатной должности учителя не считается совместительством и не требует заключения трудового договора.
Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке АТ-VI <номер>, что ФИО4, <дата> года рождения, <дата> принята в Мартыновскую среднюю школу на должность старшей вожатой; с <дата> назначена учителем начальных классов; с <дата> переведена вожатой школы и учителем начальных классов; с <дата> переведена заместителем директора школы по воспитательной работе и учителем русского языка и литературы; с <дата> назначена заместителем директора по учебно-воспитательной работе и учителем русского языка и литературы; с <дата> переведена с должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на должность учителя русского языка и литературы.
В настоящее время продолжает работать в должности учителя русского языка и литературы в Муниципальном Бюджетном образовательном учреждении «Мартыновская средняя общеобразовательная школа имени ФИО1 Ф.А. ФИО8».
Муниципальное Бюджетное образовательное учреждение «Мартыновская средняя общеобразовательная школа имени ФИО1 Ф.А. ФИО8» является общеобразовательным учреждением, расположенным в сельской местности.
Полагая, что спорный период работы в должности учителя надомного обучения с <дата> по <дата> подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности Еськова Е.Ф. обратилась в Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <номер> от <дата> Еськовой Е.Ф. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от <дата> с применением норм приложения <номер> в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж истца не включены периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с <дата> по 31 декабря 199 года, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; периоды работы, подтвержденные учреждением общими условиями труда с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; отпуск без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>.
<дата> Еськова Е.Ф. вновь обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, заполнив анкету будущего пенсионера для проведения подготовительной работы по назначению пенсии.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <номер> от <дата> Еськовой Е.Ф. отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. В специальный стаж истца не включен период с <дата> по <дата> в должности учителя старшей пионервожатой, учителя надомного обучения, поскольку данная должность не предусмотрена списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.
Оценив представленные истцом доказательства, суд не находит оснований для признания решений ответчика законными и обоснованными в части не включения в специальный педагогических стаж периодов работы.
Так, из содержания приведенных норм следует, что при оценке пенсионных прав Еськовой Е.Ф. юридическое значение имеет установление факта выполнения ею в спорный период обязанностей учителя в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, независимо от занятия штатной должности учителя и независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
В соответствии с приказом <номер> от <дата> для обучения на дому ФИО15 учителем назначена ФИО4 с оплатой 8 часов в неделю.
Из приказа по основной деятельности учителей Мартыновской средней школы <номер> от <дата> следует, что в связи с началом учебного года 1993 – 1994 произведена расстановка кадров, назначены классные руководители, заведующие кабинетами, в том числе ФИО4 назначена классным руководителем 5б кл., 5а кл., обучение на дому 8 часов в неделю (Дуплинский Максим), старшая вожатая, обучение ОППТ – 2 часа в неделю.
Согласно справке, необходимой для назначения досрочной трудовой пенсии, выданной Муниципальным Бюджетным образовательным учреждением «Мартыновская средняя общеобразовательная школа имени ФИО1 Ф.А. ФИО8» Еськовой ФИО6 последняя работала в указанном учреждении, в том числе в период с <дата> по <дата> в качестве учителя старшей пионервожатой, учителем надомного обучения.
Справкой <номер> от <дата> выданной МБОУ «Мартыновская СОШ имени ФИО1 Ф.А. ФИО8» подтверждается, что в период с сентября 1993 года по декабрь 1995 года истец получала заработную плату.
Представленными по запросу суда тарификационными списками на 1993 1994 учебный год, подтверждается, что в спорный период ФИО4 производилась доплата за обучение на дому (1 человек - 8 часов).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 в судебном заседании пояснила, что работает учителем начальных классов в МБОУ «Мартыновская СОШ имени ФИО1 Ф.А. ФИО8». В 1993 году ученик из её класса перешел по состоянию здоровья на надомное обучение. Изначально обучать его на дому предложили ей, но она отказалась, в связи с чем именно Еськову Е.Ф. назначили учителем надомного обучения у Дуплинского Максима. Еськова Е.Ф. выпустила указанного ученика из начальной школы, далее он продолжил обучение, но уже непосредственно посещая СОШ.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ранее работал директором Мартыновской СОШ. Еськова Е.Ф. в августе 1993 года была принята на должность старшей пионервожатой Мартыновской СОШ, а с сентября 1993 года она, совмещая две должности, являлась учителем на дому у Дуплинского Максима. Указанная должность была предусмотрена штатным расписанием. Изначально, преподавать на дому, было предложено ФИО12, но она отказалась, и тогда ученика стала обучать ФИО6 по 1995 год, до его перевода в пятый класс.
Суд признает показания свидетелей последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в спорный период с <дата> по <дата> Еськова Е.Ф. работала учителем надомного обучения, вела уроки на дому у ФИО15 согласно расписанию 8 часов в неделю.
Работа истца учителем в спорные периоды подтверждается представленными приказами работодателя по основной деятельности, в том числе приказом о распределении нагрузки, сведениями лицевых счетов по заработной плате за 1993-1995 гг., тарификационными списками, оценивая которые, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными в их совокупности. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено, а недостатки в надлежащем исполнении требований законодательства по заполнению документов не могут ставить под сомнение факт трудовой деятельности истца в указанный период.
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается выполнение Еськовой Е.Ф. в период с <дата> по <дата> обязанностей учителя в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, данный период подлежит включению в специальный (педагогический) стаж истца независимо от занятия штатной должности учителя и независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В силу части 1.1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.
Указанным приложением 7 предусмотрено увеличение на 48 месяцев срока назначения страховой пенсии со дня возникновения права на страховую пенсию по старости лицам, чье право возникнет в 2022 году.
При включении в специальный стаж истца спорного периода работы с <дата> по <дата> (08 месяцев 29 дней), специальный стаж Еськовой Е.Ф., а именно требуемые 25 лет стажа педагогической деятельности выработаны по состоянию <дата>.
Между тем, учитывая приложение 7 к Федеральному закону от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", досрочная страхования пенсия истцу может быть назначена не с момента возникновения у нее права, а по истечении 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости лицам, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста, то есть с <дата>.
Участие ОСФР по <адрес> в рассмотрении данного дела в качестве ответчика обусловлено осуществлением данным государственным учреждением публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования и государственного пенсионного обеспечения, назначения и выплаты пенсий, в связи с чем ОСФР по <адрес> в соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Целинного межрайонного прокурора <адрес>, обратившегося в интересах Еськовой ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <номер> от <дата>, а также решение <номер> от <дата> об отказе Еськовой ФИО6 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части невключения в специальный педагогических стаж периодов работы.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 2225008796, ОГРН 1022201758370) включить Еськовой ФИО6 (паспорт серии 0119 <номер> выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>) в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы с <дата> по <дата> учителем в Муниципальном Бюджетном образовательном учреждении «Мартыновская средняя общеобразовательная школа имени ФИО1 Ф.А. ФИО8».
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность назначить Еськовой ФИО6, <дата> года рождения, страховую пенсию по старости досрочно с <дата>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Целинный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ____________________ А.А. Канина
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья ____________________ А.А. Канина