ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г.Чулым Новосибирской области
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Цоба Натальи Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2026 года в Чулымский районный суд Новосибирской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Цоба Натальи Викторовны.
В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.16 ч.2.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.п.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Из п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года следует, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации").
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
В материалах дела имеется определение от 10.07.2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что в02 июля 2026 года в 14:39 Цоба Н.В. в магазине <данные изъяты>» по <адрес> осуществляла незаконную торговлю спиртосодержащей продукцией.
Вместе с тем, каких-либо требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по настоящему делу не проводилось, в один день, до возбуждении административного расследования 02.07.2026 года проведен осмотр помещения, принадлежащего индивидуальному предпринимателю, личный досмотр, получены объяснения от свидетеля ФИО3, ФИО4 и лица, привлекаемого к административной ответственности – Цоба Н.В., в этот же день назначена экспертиза, а 05.08.2026 года – составлен протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что фактически административное расследование не проводилось и настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, в связи с чем, дело следует передать по подведомственности - мировому судье 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Цоба Натальи Викторовны по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области: 62551, Новосибирская область, г.Чулым, ул.Чулымская, 45.
Судья подпись О.А.Жданова