К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-82/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Чулымский районный суд Новосибирской области · судья Жданова Оксана Александровна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
20.08.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
54 ПК № 363400
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Чулымский районный суд

Решения

Дело №

Поступило в суд 20.08.2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2026 года г. Чулым Новосибирской области

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Козловой Юлии Валентиновны,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2026 г. в Чулымский районный суд Новосибирской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Козловой Юлии Валентиновны.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1. КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1. п.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 29.4. п.1 п.п. 5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года следует, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации").

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Вместе с тем, каких-либо требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по настоящему делу не проводилось, в день возбуждении административного расследования 09.08.2026 года составлена схема места ДТП, отобраны объяснения от ФИО3, 13.08.2026 отобраны объяснения от лица, привлекаемого к административной ответственности – Козловой Ю.В., составлен рапорт.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что фактически административное расследование не проводилось и настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, в связи с чем, дело следует передать по подведомственности - мировому судье 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Козловой Юлии Валентиновны на рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области: 62551, НСО, г. Чулым, ул. Чулымская, 45.

Судья подпись О.А.Жданова

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Ю. В.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:00

    Передача дела судье

  2. 12:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 13:44

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 13:44

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  5. 13:44

    Дело передано в экспедицию