РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Киюциной Н.А., с участием ответчика Путиенко Т.Н., при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> к Путиенко Т.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> обратился в суд с иском к Путиенко Т.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в общей сумме 86 498 рублей 05 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, не уплачивает взносы на капитальный ремонт, в связи с чем за период с 01.11.2014 по 31.12.2024 образовалась задолженность в сумме 58 055 рублей 35 копеек. За просрочку платежей истцом начислены пени в сумме 28 442 рублей 70 копеек. Многоквартирный <адрес> имеет 5 этажей, не оборудован лифтом, с учетом данных обстоятельств истцом определен размер ежемесячных платежей. Помимо задолженности истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
11 февраля 2026 года судом постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований.
23 марта 2026 года по заявлению ответчика Путиенко Т.Н. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено судом.
После отмены заочного решения, с учетом поступившего от ответчика заявления о применении сроков исковой давности, истец Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2022 по 31.12.2024 в общей сумме 16 482 рубля 20 копеек, пени в размере 4312 рублей 07 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Представитель истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в судебное заседание не явился, истец был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
Ответчики Путиенко Т.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё задолженности в сумме 20 794 рубля 27 копеек признала в полном объеме.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований; ответчик вправе признать иск.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику Путиенко Т.Н. разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Путиенко Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2022 по 31.12.2024 в сумме 16 482 рубля 20 копеек и пени в сумме 4312 рублей 07 копеек.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 рублей в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края удовлетворить.
Взыскать с Путиенко Т.Н. (<данные изъяты>) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 2466266666, ОГРН 1132468055268) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 августа 2022 года по 31 декабря 2024 года в общей сумме 16 482 рубля 20 копеек, пени в размере 4 312 рублей 07 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего 24 794 (Двадцать четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 27 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Н.А. Киюцина
<данные изъяты>