ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Лопатина г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Шарыповский городской суд Красноярского края к наследственному ФИО4 В.В. с указанным иском, в соответствии с которым просит взыскать с наследников заемщика ФИО4 В.В. задолженность по кредитному договору № 702500 от 04.04.2023 по состоянию на 23.12.2025 в размере 54 449 руб., в том числе: просроченные проценты 7 157,17 руб., просроченный основной долг – 47 291,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 В.В. в сумме 130 818,97 руб. на срок 36 месяцев под 25,37 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно справке о зачислении кредита на счет № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 130 818,97 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 Г.Г.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и отзыва суду не представила. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу регистрации: <адрес>, возвращены, в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.
Третье лицо - нотариус Шарыповского нотариального округа Чемеркина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, возражений в суд не направила.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 702500 от 04.04.2023, ПАО Сбербанк (кредитор) предоставил ФИО4 В.В. (заемщику) кредит в сумме 130818,97 руб. (п.1) на срок 36 месяцев (п.6) под 25,37% годовых (п.4).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5226,97 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 19 числа месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п. 8 кредитного договора).
Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
Согласно п. 17 кредитного договора, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 130 818,97 руб. подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и ответчиком не оспаривается.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, заемщиком ФИО4 В.В. нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54449 руб., в том числе: просроченные проценты 7157,17 руб., просроченный основной долг – 47291,83 руб..
Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных сумм.
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 В.В. наследственное дело не заводилось.
Согласно истребованных судом сведений ФИО4 В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Лопатина г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из выписок ЕГРН следует, что в собственности ФИО4 Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ имеется жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 212 489,78 руб., и земельный участок под ним, площадью 5 000 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 843 300 руб.
Согласно выписке из ЕРН ФИО4 В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, ФИО4 Г.Г. в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые и движимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, под ним, приобретены супругами ФИО4 во время брака, указанное имущество является совместно нажитым.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 В.В. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета, содержащие остатки денежных средств:
- 40№, остаток денежных средств по счету 406,02 руб.;
- 40№, остаток денежных средств по счету 97,56 руб.;
Наличие иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, судом не установлено.
В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование личными вещами наследодателя говорит о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному ФИО4 относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку супруги ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно по вышеуказанному адресу, данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии открывшегося после смерти ФИО4 В.В. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в жилом доме и земельный участок, исходя из равенства прав супругов.
Факт не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство, отказе от наследства, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника.
Стоимость наследуемого имущества составляет не менее 528 398,47 руб., из которых: 106 244,89 руб. (1/2 от 212 489,78 рублей (кадастровая стоимость квартиры) +421 650 руб.(1/2 от 843 300 рублей (кадастровая стоимость земельного участка) + 503,58 руб. (денежные средства на счетах в банке). Доказательства того, что рыночная стоимость жилого помещения и земельного участка ниже либо выше кадастровой стоимости, стороны по делу не предоставили.
Иных наследников, принявших наследство в установленный законом срок для принятия наследства, судом не установлено.
Таким образом, ответчик ФИО4 Г.Г. несет перед банком ответственность как наследник по закону первой очереди, принявший наследство после смерти супруга ФИО4 В.В. Размер кредитной задолженности наследодателя ФИО4 В.В. не превышает стоимости доли наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни и принятого наследником (ответчиком по делу).
Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, от ответчика не поступили, доказательства, опровергающие приведенный расчет, доказательства погашения задолженности перед истцом ответчик ФИО4 Г.Г. не предоставила
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с ответчика ФИО4 Г.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Лопатина г.Г. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 702500 от 04.04.2023, заключенном с ФИО2, по состоянию на 23.12.2025 в размере 54 449 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 58 449 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 июля 2026 года.
Решение в окончательной форме составлено 20 июля 2026 года.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>