РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тупаленко В.М., с участием прокурора Пичугиной Д.А. (по поручению), истца Юсан А.П., ответчика Аржакова А.Н., при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсан А.П. к Аржаков А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юсан А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Аржаков А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> нанес истцу удар кулаком в область правого глаза, т.е. совершил в насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны бровной дуги справа, подкожную гематому верхнего века справа, ушиб мягких тканей волосистой части головы и телесные повреждения в виде кровоподтеков. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: испытывал физическую боль, в момент нанесения удара, болезненные ощущения в области нанесенного удара не проходили в течение недели, также были головные боли несколько дней и сердечная недостаточность. Нравственные страдания выразились в том, что истец испытал чувство страха в момент нападения, унижения, негативные эмоциональные переживания, связанные с необходимостью длительного участия в производстве по делу об административном правонарушении. В течение двух недель истец не мог полноценно выходить на улицу, переживания усугублялись пониманием того, что ответчик совершил нападение умышленно, в отношении того, кто слабее и не может постоять за себя ( разница в возрасте и весовой категории). Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы за направление искового заявления 627 рублей 60 копеек.
Истец Юсан А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что когда он открыл дверь своей квартиры на него набросился Аржаков А.Н. , находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ударил по голове, защищаясь от ударов он оттолкнул Аржаков А.Н. , после чего обратился за медицинской помощью.
Ответчик Аржаков А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ истец во дворе <адрес> обругал не цензурной бранью его детей сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Будучи соседями по дому, он пришёл к нему по соседски поговорить, без умысла создать скандал. Между тем, супруга истца вышла в коридор подъезда и стала громко его оскорблять. Вышедший из квартиры истец, также присоединился к её оскорблениям. Дошло до того, что истец накинулся на него и нанёс удар в область грудной клетки и в область головы, столкнул его с лестничного марша. В результате падения он получил ушибы, повреждений, на которые ссылается истец, он не наносил. Истец 14.10. 2025 года обратился за медицинским освидетельствованием, спустя два дня после имевшего места события, считает, что у истца в силу скандального характера, повреждения могли быть получены позднее, при иных обстоятельствах, поскольку во дворе жилого дома, он имеет скандальную репутацию. Считает, что истинной целью иска является желание истца, обогатится за его счет.
Заслушав стороны, прокурора, полагавшего что имеются основания для удовлетворения исковых требований частично, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункта 24 постановления, по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Согласно пункту 27 постановления, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Согласно пункту 30 постановления, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ( вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Аржаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.
Данным постановлением установлено что Аржаков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> края, в ходе конфликта нанес один удар кулаком в область левого глаза Юсан А.П., чем причинил последнему физическую боль и повреждение в виде ушибленной раны бровной дуги справа, подкожную гематому верхнего века справа, ушиб мягких тканей волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью потерпевшего и не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Юсан А.П. ДД.ММ.ГГГГ обращался в травм пункт ШЦРБ с диагнозом: <данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу), производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Юсан А.П. прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что противоправные действия ответчика Аржаков А.Н. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Юсан А.П.
Доказательства наступления иных последствий, связанных с причинением истцу вреда здоровью, которые находились бы в причинно-следственной связи с действиями ответчика Аржаков А.Н. , материалы дела не содержат.
Так же ответчиком не представлено доказательств и того, что телесные повреждения могли быть причинены истцу в другое время и при иных обстоятельствах.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает очевидным и доказанным, что Юсан А.П. испытывал физические и нравственные страдания, в связи с причинением вреда здоровью, таким образом, у истца возникло право требования денежной компенсации в возмещении морального вреда с ответчика.
Доводы ответчика о том, что обстоятельства указанные в постановлении мирового судьи о привлечении его к административной ответственности не соответствуют действительности, и данное постановление он не смог обжаловать, поскольку уехал на вахту, не могут быть приняты во внимание, так как постановление мирового судьи вступило в законную силу, при этом иных относимых и допустимых доказательств опровергающих данные обстоятельства не представлено.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные по делу доказательства, учитывая характер, степень физических и нравственных страданий истца, которому был причинен вред здоровью, обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание материальное положение ответчика, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика Аржаков А.Н. в пользу истца Юсан А.П. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей, что соответствует характеру и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, определенный истцом размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей является завышенным.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату юридических услуг по составлению иска и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленным чекам, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 627 рублей 60 копеек, подтвержденные документально.
В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Аржаков А.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования <адрес> края, от уплаты, которой истец освобожден в размере 3000 рублей, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ за требования неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Юсан А.П. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Аржаков А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу Юсан А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 627 (шестьсот двадцать семь) рублей 60 копеек, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать с Аржаков А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 245901865708 в бюджет Шарыповского муниципального округа <адрес> госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: 04 сентября 2026 года.