РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., с участием представителя истца Автушко И.В. - Бублика О.В. (по доверенности от 13.04.2026), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автушко И.В. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Автушко И.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта - земельного участка <данные изъяты> к электрическим сетям по договору № ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в сумме 42 787 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом в его пользу суммы, судебные расходы в размере 30 000 рублей, взыскать с ответчика неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда, а так же до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору (105 000 руб.) за каждый день просрочки (262,50 руб.), но не более 105 000 рублей, с учетом суммы взысканной неустойки на дату вынесения решения суда
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Автушко И.В. и ПАО «Россети Сибирь» заключён договор №.2400.4710.25 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Согласно условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, энергоснабжения объекта - малоэтажная жилая стройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по <адрес> Срок выполнения работ по договору 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, о чем в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства в срок не исполнил. Согласно п. 10 договора № размер платы за технологическое присоединение составил 105 000 руб., которые истец оплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №. Ответчик направил истцу, через личный кабинет, ответ на претензию, в котором указал, что согласно соглашения с Правительством Красноярского края в первую очередь будет выполнять просроченные льготные договора в период с 2026 по 2030 года, и только потом все остальные договоры. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.
Истец Автушко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя Бублика О.В. (по доверенности), который судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнен.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, обосновывая дефицитом денежных средств на финансирование мероприятий ремонтной и инвестиционной программ, направленных на повышение надежности энергоснабжения потребителей, подключение льготных заявителей, заключением Регуляторного соглашения между Правительством Красноярского края и ответчиком от 09.10.2025 № 1, дополнительным соглашением к нему от 30.12.2025 № 1 по которому за ПАО «Россети Сибирь» закреплены обязательства: исполнение мероприятий по ИПР и тех.присоединения льготных категорий заявителей, ликвидация просроченных обязательств по ТП, поддержание надежности работы оборудования за счет исполнения ремонтной программы. Просил об уменьшении штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также расходов на оплату услуг представителя полагая их необоснованно завышенными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Приложением № 8 Правил утверждена типовая форма договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). Договор технологического присоединения, заключенный между истцом и ответчиком соответствует форме Приложения № 8 Правил.
Процедура технологического присоединения установлена пунктом 7 Правил и включает в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно пункту 15 Правил, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12, 133, 13.5,14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
К заявителям, указанным в пункте 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и энергоснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Согласно пункту 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным технологическими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности, за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12, 13- 13 и настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ. и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 % общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
На основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,29.04.2025 года между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Автушко И.В. (заявитель) заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (п. 1 Договора).
Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э с изменениями, внесенными приказом Министерства тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, и составляет 105 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 17500 рублей (п. 10 Договора).
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ Автушко И.В. оплатил услуги по договору в сумме 105 000 рублей.
Согласно п. 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Из п. 17, 18 Договора следует, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлена претензия о нарушении сроков технологического присоединения объекта истца.
Ответчик свои обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца не выполнил до настоящего времени. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, суд считает указанный истцом срок исполнения мероприятий-в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу разумным и достаточным.
Поскольку ответчиком ПАО «Россети Сибирь» нарушен срок выполнения обязательств по технологическому присоединению, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
Как следует из расчета задолженности за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дня), договорная неустойка составляет 42 787 рублей 50 копеек, из расчета (105 000 руб. х 0,25%) х 163 дня.
Расчет задолженности основан на действующем законодательстве, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о последующем начислении неустойки, начиная с 11.04.2026 до даты фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта истца, из расчета 262,50 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 105 000 рублей, с учетом суммы взысканной решением суда неустойки (105 000 руб.- 42787,50 руб.).
Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку права потребителя были нарушены ответчиком, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда. С учетом причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, нарушение права истца на своевременное удовлетворение его требований, как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., как этого требует истец, не усматривая оснований для снижения заявленного размера как необоснованного.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ПАО «Россети Сибирь» требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, сумма штрафа в соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего законодательства составляет 26 393 рубля 75 копеек ((42787,50 руб. руб. + 10 000 руб.) /2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
Принимая во внимание период просрочки нарушения ответчиком обязательства, отсутствие исключительных обстоятельств, при наличии которых возможно применение ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о соразмерности размера, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца Автушко И.В. подлежит взысканию 79 181 рубль 25 копеек (42 787,50 руб. + 10 000 руб. +26393,75 руб.).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Истцом суду представлены соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Автушко И.В. (доверитель) и Бубликом О.В. (поверенный), расписка, согласно которым Автушко И.В. оплатил Бублику О.В. 30 000 рублей за оказание юридических услуг.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание степень сложности, категорию дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку искового заявления, продолжительность рассмотрения гражданского дела, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., полагая что указанная сумма является разумной и справедливой, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Автушко И.В.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и положений ст. 333.19 ч. 1 п.п. 1 и 3 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» в размере 10 000 рублей, исходя из расчета: 4 000 руб. (по требованиям имущественного характера) + 3000 рублей (по требованиям неимущественного характера о возложении обязанности) + 3 000 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) обязанность в срок не позднее одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить мероприятий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта - земельного участка, <адрес>
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в пользу Автушко И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 0418 № от ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 787 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 26 393 (двадцать шесть тысяч триста девяносто три) рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в пользу Автушко И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 0418 № от ДД.ММ.ГГГГ) договорную неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 262 рубля 50 копеек за каждый день просрочки, начисленной на сумму 105 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, но не более суммы 62 212 рублей 50 копеек.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в доход бюджета муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» государственную пошлину в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ