Дело 2-617/2026
(24RS0057-01-2026-000503-76)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации г. Шарыпово 29 июля 2026 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова О.В. действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Зубков А.В. о принудительном выделе долей в жилом помещении,
Установил:
Истец Семенова О.В. , действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 обратилась с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчику Зубков А.В. о принудительном выделе долей в жилом помещении, просит суд признать квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты> совместно нажитым истцом и ответчиком имуществом. Произвести раздел указанного жилого помещения, признав за истцами по <данные изъяты> доли каждому в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <данные изъяты> за истцом Семенова О.В. и ответчиком А.В. по 72/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Семенова О.В. и ответчиком Зубков А.В. заключен брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на ответчика Зубков А.В. .ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен. В данном браке родились дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке ОСФР по <адрес> часть кредита, взятого на приобретение спорной квартиры в сумме 148 000 рублей, погашена в счет материнского капитала. В добровольном порядке ответчик отказывается произвести выдел долей в спорной квартире.
Истец Семенова О.В. , действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Зубков А.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.
Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действовавшей на момент договора купли-продажи) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно свидетельству о заключении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о расторжении брака 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зубков А.В. и истица (ФИО10) Семенова О.В. , состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о рождении 111-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зубков А.В. и истица Семенова О.В. являются родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ год рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, Зубков А.В. приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, стоимость квартиры определена в сумме 550 000 рублей. Право собственности ответчика на указанный объект недвижимости, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, среднерыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 014 000 рублей. Стоимость указанного недвижимого имущества сторонами по делу не оспаривается.
Согласно выписке из выплатного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 обращалась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья по адресу: <адрес> сумме 148 000 рублей. Дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, спорная квартира была приобретена в период брака, частично за счет средств материнского (семейного) капитала и является общим имуществом супругов, что не оспаривается сторонами.
В силу требований части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ), жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях.
Поскольку средства материнского капитала в сумме 148 000 рублей были направлены на погашение кредитной задолженности в рамках кредитного договора, заключенного с целью получения денежных средств на покупку жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, доли в недвижимом имуществе истцу и ответчику суд определяет равными с учетом права несовершеннолетних детей на доли, размер которых определяется исходя из равенства долей детей и родителей на средства материнского капитала.
Исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала (148 000руб. /4=37000 руб. доля на одного члена семьи), минимальная доля каждого составляет 37/550.
Таким образом, доля несовершеннолетних 7/100 каждого, доля родителей 43/100 каждого (550 000 – 74 000 = 476 000 руб./2 =238 000 руб.) 238000/550000
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО9 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что право собственности на квартиру определено по 7/100 доле за несовершеннолетними ФИО1, ФИО1, по 43/100 за истцом Семенова О.В. и ответчиком Зубков А.В. , следовательно, с каждого собственника исходя из стоимости его доли, определенной от стоимости квартиры (дети от 37 000 руб., родители от 238 000 рублей каждый), подлежит взысканию госпошлина в бюджет Шарыповского муниципального округа <адрес> с Семенова О.В. действующей в своих интересах и в лице законного представителя ФИО1 и ФИО1 в сумме 16 140 рублей (4000руб., + 4000 руб., + 8140 руб.), с ответчика ФИО10 8140 рублей.
Учитывая, что истец Семенова О.В. при подаче иска в суд уплатила госпошлину в размере 15 070 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1070 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
Прекратить право собственности Зубков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) на жилое помещение - квартиру, по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, исключив запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №.
Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>-<данные изъяты> за Зубков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Семенова О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) по 43/100 доли за каждым, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 111-БА № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ) по 7/100 доли за каждым.
Взыскать с Семенова О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет Шарыповского муниципального округа госпошлину в размере 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей.
Взыскать с Зубков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет Шарыповского муниципального округа госпошлину 8140 (восемь тысяч сто сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.