РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Ершович А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Горюновой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца ООО ПКО « АФК» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и Горюновой О.В. был заключен договор займа № от 25.07.2007. Представитель истца в обоснование иска указал, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015 г., в соответствии с которым право требования по договору № от 25.07.2007 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 46 621 руб. 95 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. 23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля». Представитель истца указывает, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 29.05.2018 г. с Горюновой О.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины, в общей сумме 48 220 руб. 61 коп. Задолженность по данному заочному решению суда была исполнена 20.05.2025 г. Представитель истца указывает, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 20 мая 2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 170 695 руб. 11 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 28 мая 2018 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 9486 руб. 83 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных заочным решением мирового судьи, истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2018 по 20 мая 2025 г., рассчитанные исходя из взысканной судом суммы в размере 30 138 руб. 84 коп. В связи с указанным, представитель истца просит взыскать с ответчика Горюновой О.В. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 20.05.2015 в размере 170 695 руб. 11 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 28.05.2018 в размере 9486 руб. 83 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в период с 29.05.2018 по 20.05.2025 в размере 30 138 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7310 руб., а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Совкомбанк» (ООО «ХКФ Банк»).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Горюнова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Суд, исходя из положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из п.1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, что 25.07.2007 заемщик Горюнова О.В. оформила заявление на получение кредита в ООО «ХКФ Банк». Указанное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
Из представленных материалов следует, что ответчик Горюнова О.В. активировала банковскую карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору № был открыт банковский счет 40№. Таким образом, 25.07.2007 между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, на условиях действующих на момент предоставления карты. Установленный лимит овердрафта составляет 35 000 рублей. Минимальный платеж на момент заключения договора составляет 1750 руб. День начала каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода. Планируемая заемщиком дата перечисления денежных средств в уплату минимального платежа: 10 числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту составляет 55,72 % годовых.
Таким образом, ответчик Горюнова О.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Фактическое предоставление денежных средств ответчиком не оспаривалось.
Между тем, ответчик Горюнова О.В. в нарушение принятых на себя обязательств перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленные сроки не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
20.04.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015 г., в соответствии с которым право требования по договору № от 25.07.2007 заключенного с ответчиком Горюновой О.В. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 46 621 руб. 95 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.
23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
Как установлено судом, заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 29.05.2018 были удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля», в их пользу с ответчика Горюновой О.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.07.2007 в размере 46 621 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1598 руб. 66 коп., всего взыскано 48 220 руб. 61 коп.
Указанное заочное решение вступило в законную силу 11.07.2018.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 26.07.2018 Горюновой О.В. была предоставлена рассрочка исполнения заочного решения суда от 29.05.2018 на срок 24 месяца, с размерами ежемесячных платежей в 2009 руб. 19 коп., с оплатой в срок до 20 числа каждого месяца начиная со дня вступления определения в законную силу.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.06.2019 удовлетворено заявление представителя ООО «АФК» о прекращении действия рассрочки исполнения решения суда, Горюновой О.В. отменена рассрочка исполнения заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 29.05.2018 г.
01.09.2020 <адрес> РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Горюновой О.В. суммы задолженности по кредитному договору.
24.05.2025 исполнительное производство окончено, поскольку требования указанные в исполнительном документе были исполнены в полном объеме.
Ответчиком Горюновой О.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как установлено судом, заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 29.05.2018 были удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля», в их пользу с ответчика Горюновой О.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.07.2007 в размере 46 621 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1598 руб. 66 коп., всего взыскано 48 220 руб. 61 коп.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 29.04.2026 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Согласно представленным материалам исполнительного производства следует, что задолженность ответчиком Горюновой О.В. по заочному решению суда от 29.05.2018 г. была фактически погашена - 14.05.2025 г. (дата последнего платежа в счет погашения задолженности).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности образовавшейся за период до 29.04.2023. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 29.04.2023 г., а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 29.04.2023 г. удовлетворению не подлежат.
В связи с чем, с ответчика Горюновой О.В. подлежит взысканию задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с 29.04.2023 г. по 14.05.2025 г. (с учетом внесенных ответчиком сумм в счет оплаты задолженности) в сумме 553 рубля 78 коп., по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2023 г. по 14.05.2025 г. (с учетом внесенных ответчиком сумм в счет оплаты задолженности)в сумме 14 150 рублей 62 копейки, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения, то есть с 06.07.2026 г. до момента фактического исполнения решения суда.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом применения срока исковой давности. Суд, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам в общем размере 14 704 рубля 40 копеек.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязанностей по уплате процентов судом не установлено.
В силу положений ч. 1 ст. 90 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Горюновой О.В. расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 136 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» -удовлетворить частично.
Взыскать с Горюновой Оксаны Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с 29.04.2023 г. по 14.05.2025 г. в сумме 553 рубля 78 копеек, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2023 г. по 14.05.2025 г. в сумме 14 150 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 136 рублей 64 копейки.
Взыскать с Горюновой Оксаны Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения, то есть с 06.07.2026 г. до момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Э.Бардунаева