ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Чулым Новосибирской области 23 сентября 2026 года
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Шемитова О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Харитонова Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2026 года в 19 часов Харитонов П.В., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Чулым, ул.Кирова, д.2А, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Харитонов П.В. вину признал и пояснил, что 22.09.2026 года он в послеобеденное время употреблял спиртное у себя дома, выпил 0,5 литра водки. А в 19 часу он пошел в магазин, по пути был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» для освидетельствования, где выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, которые делали ему замечания. С протоколом согласен, в содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения правонарушения и вина Харитонова П.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 22.09.2026 года; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 22.09.2026 года; письменными объяснениями самого Харитонова П.В. от 22.09.2026 года; рапортами сотрудников полиции от 22.09.2026 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.09.2026 года, которым было установлено состояние алкогольного опьянения Харитонова П.В..
Таким образом, вина Харитонова П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетеля, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет.
Таким образом, судом установлено, что Харитонов Павел Валерьевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Харитонов П.В. проявил явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
В данном случае неповиновение находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти пресечь хулиганские действия, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий – нарушения общественного порядка сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте Харитонов П.В. не реагировал.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, и полагает назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Харитонова Павла Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 22.09.2026 года с 20 час. 00 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению в части назначенного наказания в виде административного ареста.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись О.В.Шемитова
Подлинник постановления находится в деле №5-92/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2026-001069-72