ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 сентября 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием представителя ответчика Головко О.А. – Гарбузовой В.В. на основании нотариальной доверенности от 19.08.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленина Александра Сергеевича к Головко Оксана Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
истец Зеленин А.С. обратился в суд к Головкой О.А. с иском о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 236 400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., упущенной выгоды в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 910 руб.
Судом в ходе судебного заседания поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и не просившего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Головко О.А. – Гарбузова В.В. не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 20.08.2026 в 10 час. 45 мин., 21.09.2026 в 17 час. 15 мин., истец Зеленин А.С. заблаговременно извещенный судом о дате и времени судебного заседания, в судебные заседания не явился, каких-либо ходатайств и документов об уважительности причин неявки в суд не представил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Полагая причину неявки истца неуважительной, при отсутствии документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, а также то, что истец не просил о разбирательстве гражданского дела в его отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление Зеленина А.С. к Головко О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление Зеленина Александра Сергеевича к Головко Оксана Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Истец вправе в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в случае предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Самусенко