ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., подсудимого Назлуян А.В. , защитника - адвоката Зырянова А.А., потерпевшей потерпевшая , при секретаре Косаревой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Назлуян А.В. , <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назлуян А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Назлуян А.В. находящегося по месту жительства ранее знакомой потерпевшая в <адрес>, в ходе конфликта с последней, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно находящегося в собственности потерпевшая мобильного телефона марки «Айфон 12 мини», под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Здесь же, в указанный день, около 13 часов, реализуя возникший преступный умысел, Назлуян А.В. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, зашел на кухню указанной квартиры, взял нож, пришел в комнату, где находилась потерпевшая и, используя нож в качестве оружия, продемонстрировав нож потерпевшая , высказал последней угрозы о применении к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием ножа, которые потерпевшая восприняла реально и опасалась их осуществления. Далее, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Назлуян А.В. взял на кухне указанной квартиры кухонные ножницы, зашел в комнату, где находилась потерпевшая , раскрыл ножницы, и, используя их в качестве оружия, подошел к стоящей в углу потерпевшая , продемонстрировал последней указанные ножницы, направил в сторону потерпевшая , сопровождая свои действия высказыванием угроз о применении к потерпевшая насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием ножниц, подавив своими действиями волю потерпевшая к сопротивлению, потребовал у последней передать ему принадлежащий потерпевшая мобильный телефон марки «Айфон 12 мини».
потерпевшая , высказанную Назлуян А.В. угрозу восприняла реально и, опасаясь ее осуществления, вынуждено не стала препятствовать действиям Назлуян А.В. , который вырвал из рук потерпевшая принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 12 мини», стоимостью 25000 рублей, после чего высказал требования о сообщении ему пароля от мобильного телефона, которые также были выполнены потерпевшая , опасавшейся применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны Назлуян А.В.
С похищенным имуществом Назлуян А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшая материальный ущерб на сумму 25000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Назлуян А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ состоял с потерпевшая в фактических семейных отношения, у него (Назлуян А.В. ) и потерпевшая имеется совместный ребенок – дочь, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он (Назлуян А.В. ) и потерпевшая стали проживать раздельно, однако, он (Назлуян А.В. ) предпринимал попытки восстановить отношения с потерпевшая , так как испытал чувства к последней. В период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он (Назлуян А.В. ) обратил внимание, что потерпевшая обменивалась посредством мобильного телефона сообщениями с свидетель 1 Накануне ДД.ММ.ГГГГ он (Назлуян А.В. ) встретился с свидетель 1 , последний отрицал, что имеет отношения с потерпевшая Утром ДД.ММ.ГГГГ он (Назлуян А.В. ) приехал в квартиру потерпевшая забрал дочь, отвез ее в детский сад и вернулся в квартиру потерпевшая , по адресу: <адрес> так как забыл у нее дома вещи, находясь возле входной двери в квартиру, услышал голоса свидетель 1 и потерпевшая , решил зайти в квартиру, чтобы выяснить отношения, так как расценил данную ситуацию как обман со стороны потерпевшая После расставания с потерпевшая у него (Назлуян А.В. ) имелись ключи от квартиры потерпевшая , которые были необходимы, чтобы уводить ребёнка в детский сад и приводить обратно домой, когда потерпевшая была занята на работе. Он (Назлуян А.В. ) открыл дверь в квартиру потерпевшая своим кличем, зашел в квартиру, увидел потерпевшая и свидетель 1 в нижнем белье, стал на повышенных тонах выяснять отношения с потерпевшая и свидетель 1 относительно их отношений, высказывал претензии потерпевшая В ходе конфликта, свидетель 1 нанес ему (Назлуян А.В. ) удар по лицу, после которого он (Назлуян А.В. ) пошел на кухню, чтобы успокоиться, в этот момент свидетель 1 и потерпевшая закрыли двери на кухню и не выпускали его (Назлуян А.В. ), он (Назлуян А.В. ) позвонил своим братьям, рассказал о произошедшем и попросил приехать, затем попросил, чтобы свидетель 1 ушел, чтобы спокойно поговорить с потерпевшая , потерпевшая открыла кухонную дверь, свидетель 1 вышел из квартиры. Он (Назлуян А.В. ) и потерпевшая стали выяснить отношения, он (Назлуян А.В. ) не отрицает, что был очень зол, не выбирал выражений. В квартиру к потерпевшая приехал его (Назлуян А.В. ) брат – свидетель 2 , который попытался прекратить конфликт, также приезжал его (Назлуян А.В. ) брат – свидетель 3 , который зашел в квартиру и сразу же вышел. Он (Назлуян А.В. ) стал требовать у потерпевшая телефон, чтобы посмотреть, как давно потерпевшая имеет близкие отношения с свидетель 1 , на его (Назлуян А.В. ) просьбы, потерпевшая бросила телефон на кровать, он (Назлуян А.В. ) взял телефон, попросил назвать пароль, потерпевшая сообщила пароль от телефона, после чего он (Назлуян А.В. ) вместе с братом – свидетель 2 ушли из квартиры, уходя из квартиры, он (Назлуян А.В. ) взял с тумбочки ножницы бытового назначения, длинной лезвия не менее 10 сантиметров, в целях самообороны, на случай возникновения конфликта с свидетель 1 Когда вышел из подъезда дома потерпевшая , он (Назлуян А.В. ) вместе с братьями заходил в магазин где работает свидетель 1 , так как хотел поговорить с свидетель 1 по поводу отношений с потерпевшая , но свидетель 1 не оказалось на рабочем месте, он (Назлуян А.В. ) забрал дочь из детского сада, затем вновь вернулся в квартиру потерпевшая , собрал необходимые вещи ребенка и уехал к себе домой, дома просмотрел данные телефона потерпевшая , нашел переписку с свидетель 1 и совместные с ним (свидетель 1 ) фото, отправил указанные данные супруге свидетель 1 Через какое то время, ему (Назлуян А.В. ) позвонил полицейский, поинтересовался местонахождением телефона потерпевшая и попросил приехать в отдел полиции, он (Назлуян А.В. ) сообщил полицейскому, что телефон потерпевшая находится у него (Назлуян А.В. ), затем приехал в отдел полиции и отдал телефон сотруднику.
Телефон потерпевшая забрал с целью получить доступ к переписке с свидетель 1 , умысла на хищение телефона не было, о том, когда вернет телефон потерпевшая не думал, так как находился в возбужденном состоянии из-за произошедших событий.
Ножом и ножницами потерпевшая не угрожал, угроз убийством не высказывал, коробку из-под телефона из квартиры н забирал, полагает, что потерпевшая и свидетель 1 оговаривают его (Назлуян А.В. ).
Допросив потерпевшую, свидетелей и исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Назлуян А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей потерпевшая на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что потерпевшая проживает с дочерью ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. потерпевшая состояла с Назлуян А.В. в фактически семейных отношениях, у последних имеется совместный ребенок – дочь, ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая и Назлуян А.В. расстались, перестали проживать вместе, Назлуян А.В. продолжил участвовать в воспитании дочери, забирал дочь из квартиры потерпевшая уводил и забирал из детского сада, при этом потерпевшая ключи от квартиры Назлуян А.В. не передавала, не была осведомлена, что у Назлуян А.В. имеются ключи от ее (потерпевшая ) квартиры. После расставания, Назлуян А.В. высказывал намерения восстановить отношения с потерпевшая , интересовался личной жизнью потерпевшая , пытался контролировать поведение, однако потерпевшая отношения с Назлуян А.В. не возобновляла. Утром ДД.ММ.ГГГГ Назлуян А.В. приезжал домой к потерпевшая , чтобы отвезти дочь в детский сад, когда Назлуян А.В. уехал, в гости к потерпевшая пришел свидетель 1 Когда потерпевшая и свидетель 1 были в квартире, в квартиру зашел Назлуян А.В. , открыв дверь своим кличем. Увидев свидетель 1 , Назлуян А.В. стал в агрессивной форме высказывать потерпевшая и свидетель 1 претензии относительно их (потерпевшая и свидетель 1 ) отношений, высказывал угрозы, говорил, что всех зарежет и направился на кухню, свидетель 1 опасаясь действий Назлуян А.В. запер последнего на кухне. Оказавшись на кухне, Назлуян А.В. звонил по телефону, просовывал лезвие кухонного ножа в щель между дверью и полом. Затем Назлуян А.В. попросил свидетель 1 уйти, чтобы они (потерпевшая и Назлуян А.В. ) могли спокойно поговорить. потерпевшая и свидетель 1 выпустили Назлуян А.В. из кухни, а свидетель 1 вышел из квартиры.
потерпевшая пыталась донести до Назлуян А.В. , что отношения с последним давно прекращены, однако Назлуян А.В. вновь стал кричать на потерпевшая , высказывать претензии относительно отношений с свидетель 1 , после чего прошел на кухню, взял кухонный нож, пришел в гостиную, стал размахивать ножом, высказывать угрозы, говорить, что зарежет потерпевшая и свидетель 1 , потерпевшая испугалась, воспринимала высказанные угрозы реально, опасалась за свою жизнь, что Назлуян А.В. может ударить ее ножом. В квартиру зашел брат Назлуян А.В. – свидетель 2 , который просил Назлуян А.В. убрать нож, но Назлуян А.В. не слушал брата, а продолжал кричать, потерпевшая испугалась действий Назлуян А.В. и закрыла глаза руками, а когда убрала руки от лица, увидела, что Назлуян А.В. держит в руке кухонные ножницы в раскрытом состоянии, которые до этого момента хранились на кухне. Назлуян А.В. продолжал кричать, был агрессивен, говорил, что расскажет жене свидетель 1 об отношениях потерпевшая и свидетель 1 , стал требовать у потерпевшая телефон, чтобы показать жене свидетель 1 переписку и фото потерпевшая и свидетель 1 потерпевшая не соглашалась предать телефон, так как в телефоне была переписка с свидетель 1 , совместные фото. потерпевшая достала телефон из кармана, чтобы снять на видео происходящие события, Назлуян А.В. подошел к потерпевшая , в руках Назлуян А.В. находись ножницы, направленные в сторону потерпевшая , и потребовал у потерпевшая отдать ему (Назлуян А.В. ) телефон, в противном случае угрожал ударить ножницами «порезать» потерпевшая , потерпевшая испугалась за свою жизнь, в этот момент Назлуян А.В. забрал из руки потерпевшая телефон марки Айфон «12 мини». Забрав телефон, Назлуян А.В. попросил назвать пароль от телефона, потерпевшая отказалась, тогда Назлуян А.В. подошел к потерпевшая , держа в одной руке телефон, а во второй ножницы, которые поднял до уровня шеи потерпевшая , потерпевшая испугалась, что Назлуян А.В. может ударить ее (потерпевшая ) ножницами и сообщила Назлуян А.В. пароль от телефона. Данные события происходили в присутствии брата Назлуян А.В. – свидетель 4 Получив телефон и пароль от телефона, Назлуян А.В. и его брат свидетель 2 ушли, перед уходом Назлуян А.В. сказал потерпевшая , чтобы последняя забыла о дочери и телефоне. После ухода Назлуян А.В. , свидетель 1 зашел в квартиру к потерпевшая и вызвал полицию. В этот же день, когда потерпевшая находилась в отделе полиции, сотрудник полиции вернул ей (потерпевшая ) телефон. Стоимость телефона составляет 25000 рублей.
В момент, когда Назлуян А.В. угрожал потерпевшая ножницами и просил передать ему телефон, потерпевшая не опасалась, что Назлуян А.В. похитит телефон, полагала, что Назлуян А.В. необходима только переписка с свидетель 1 , прочитав которую, Назлуян А.В. вернет телефон (л.д. №);
- показаниями потерпевшей потерпевшая данных в судебном заседании, из которых следует, что потерпевшая ранее проживала с Назлуян А.В. , имеет с последним общего ребенка, семейные и близкие отношения между потерпевшая и Назлуян А.В. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ., с указанного времени потерпевшая и Назлуян А.В. месте не проживают, ключи от своей квартиры потерпевшая Назлуян А.В. не передавала, последний участвует в воспитании ребенка, в том числе отводит и забирает из детского сада, для чего приходит в квартиру потерпевшая когда последняя дома. После расставания, Назлуян А.В. предпринимал попытки вернуть отношения с потерпевшая , вмешивался в личную жизнь последней, интересовался кругом ее общения, проявлял ревность.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая находилась в своей квартире с свидетель 1 , в квартиру пришел Назлуян А.В. , открыв двери своими ключами, о наличии которых потерпевшая осведомлена не была, увидев в квартире свидетель 1 , Назлуян А.В. стал в агрессивной форме высказывать претензии по поводу общения потерпевшая с другим мужчиной, угрожать, что зарежет потерпевшая и свидетель 1 , взял на кухне нож, однако свидетель 1 закрыл Назлуян А.В. на кухне, чтобы последний не причинил никому вреда. Назлуян А.В. и потерпевшая решили спокойно поговорить, потерпевшая и свидетель 1 выпустили Назлуян А.В. из кухни, свидетель 1 вышел из квартиры. потерпевшая стала объяснять Назлуян А.В. , что поведение последнего является неправильным, поскольку между ними (Назлуян А.В. и потерпевшая ) не имеется отношений, однако, Назлуян А.В. вновь стал вести себя агрессивно, взял на кухне бытовой нож, начал высказывать угрозы, говорил, что зарежет потерпевшая , подходил близко к потерпевшая с ножом, направлял нож в район шеи, требовал передать ему (Назлуян А.В. ) телефон потерпевшая , чтобы отправить жене свидетель 1 личную переписку потерпевшая и свидетель 1 , подтверждающую наличие отношений между последними. потерпевшая находилась в углу комнаты, не соглашалась отдать телефон, так как понимала, что в телефоне находятся ее личные данные, распространение которых потерпевшая не желала, однако очень испугалась, опасалась, что Назлуян А.В. может ударить ее (потерпевшая ) ножом. В квартиру зашел брат Назлуян А.В. - свидетель 2 , который пытался успокоить Назлуян А.В. , просил последнего убрать нож, но Назлуян А.В. не слушал, продолжал вести себя агрессивно, требовал телефон, брат свидетель 4 просил ее согласиться и отдать телефон, чтобы прекратить конфликт. Из-за сильного испуга, потерпевшая , на какое то время, закрыла лицо руками, а когда открыла, то увидела в руках Назлуян А.В. кухонные ножницы, которые ранее хранились на кухне. Назлуян А.В. подошел к потерпевшая и держа ножницы в руках, лезвие которых было раскрыто, потребовал передать ему телефон, угрожая в противном случае «порезать» ударить ножницами потерпевшая , при этом поднес ножницы очень близко к потерпевшая потерпевшая испугалась, что Назлуян А.В. может ударить ее ножницами и убить, воспринимала угрозы реально, телефон находился у потерпевшая в руках, в этот момент Назлуян А.В. забрал из рук потерпевшая телефон. Затем, Назлуян А.В. попросил сообщить пароль от телефона, потерпевшая не соглашалась, тогда Назлуян А.В. вновь поднес ножницы к потерпевшая в районе шеи последней, испугавшись, что Назлуян А.В. может ударить ее ножницами, потерпевшая сообщила Назлуян А.В. пароль от телефона. После чего, Назлуян А.В. и его брат свидетель 2 ушли, перед уходом, Назлуян А.В. сказал потерпевшая , чтобы последняя забыла о своем телефоне и ребенке. Кухонный нож, которым угрожал Назлуян А.В. , размером не менее 20 сантиметров с длиной клинка не менее 10 сантиметров, длина лезвия ножниц, которыми угрожал Назлуян А.В. , не менее 10 сантиметров.
При этом, из показаний потерпевшей потерпевшая данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент, когда Назлуян А.В. угрожал потерпевшая и просил передать ему телефон, потерпевшая не опасалась, что Назлуян А.В. может похитить телефон, полагала, что Назлуян А.В. прочитает переписку потерпевшая с свидетель 1 и вернет телефон.
Из показаний потерпевшей потерпевшая данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что когда Назлуян А.В. угрожал потерпевшая и просил передать ему телефон, потерпевшая опасалась не только того, что ее личные данные, находящиеся в телефоне станут доступны Назлуян А.В. , но и того, что Назлуян А.В. не вернет телефон, то есть похитит его.
Указанное изменение показаний, потерпевшая потерпевшая обосновала тем, что в процессе анализа событий, пришла к выводу, что подсудимый не намеревался возвращать ей телефон, хотел получить ее личные данные хранящиеся в телефоне, а также похитить сам телефон и только обращение в полицию заставило Назлуян А.В. вернуть телефон. Также дополнительно указала, что после изъятия Назлуян А.В. телефона, она (потерпевшая ) звонила родственникам Назлуян А.В. , просила, чтобы Назлуян А.В. вернул телефон, однако родственники отвечали так, будто Назлуян А.В. никакого телефона не брал. Кроме того, вернувшись домой из отдела полиции, она (потерпевшая ) обнаружила, что из дома пропала коробка из-под телефона, об этом последняя сообщала в полицию. В дальнейшем, в один из дней, когда Назлуян А.В. пришел к ней (потерпевшая ) в квартиру, чтобы забрать дочь, она (потерпевшая ) обнаружила коробку из-под телефона в шкафу возле входной двери, ранее в указанном месте данной коробки не было.
- показаниями свидетеля свидетель 1 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов свидетель 1 пришел в квартиру к потерпевшая , с которой состоял в близких отношениях, через некоторое время в квартиру зашел Назлуян А.В. , который открыл дверь своим ключом. Увидев потерпевшая с свидетель 1 , Назлуян А.В. стал вести себя агрессивно, высказывать претензии относительно отношений между потерпевшая и свидетель 1 , стал угрожать, говорил, что зарежет, затем прошел на кухню и взял кухонный нож, опасаясь Назлуян А.В. свидетель 1 запер Назлуян А.В. на кухне. Назлуян А.В. пытался выйти из кухни, водил ножом между полом и дверью кухни, продолжал высказывать угрозы убийством, говорил, что всех зарежет. Затем, по просьбе Назлуян А.В. и потерпевшая , свидетель 1 вышел из квартиры и находился в общем коридоре за углом, когда выходил из квартиры, видел, что выходивший из кухни Назлуян А.В. держит в руке нож. свидетель 1 находился в общем коридоре за углом, откуда было слышно, что происходит в квартире. Через несколько минут в квартиру зашел брат Назлуян А.В. – свидетель 2 Находясь в коридоре возле квартиры, свидетель 1 слышал, как Назлуян А.В. требовал у потерпевшая передать ему (Назлуян А.В. ) телефон, а также слышал, как потерпевшая громко кричала, чтобы Назлуян А.В. убрал нож. Брат Назлуян А.В. - свидетель 2 просил потерпевшая согласиться и отдать телефон Назлуян А.В. , а также пытался успокоить Назлуян А.В. Назлуян А.В. требовал у потерпевшая телефон и угрожал, говорил, что зарежет. свидетель 1 также слышал, как Назлуян А.В. просил потерпевшая сообщить пароль от телефона, крики потерпевшая которая назвала пароль. В этот период в квартиру заходил еще один человек, который сразу вышел, данного человека свидетель 1 не рассмотрел. Спустя некоторое время Назлуян А.В. и свидетель 2 вышли из квартиры потерпевшая , при этом Назлуян А.В. сказал потерпевшая , что последняя больше не увидит телефон и ребенка. свидетель 1 зашел в квартиру потерпевшая , последняя была сильно испугана, плакала. свидетель 1 вызвал сотрудников полиции, которым свидетель 1 и потерпевшая сообщили о случившимся. Находясь в квартире, свидетель 1 ударов Назлуян А.В. не наносил. Спустя несколько дней после указанных событий, через социальную сеть, Назлуян А.В. направил жене свидетель 1 информацию об отношениях свидетель 1 с потерпевшая (л.д.№);
- показаниями свидетеля свидетель 4 в судебном заседании в части, из которых следует, что Назлуян А.В. приходится свидетель 2 родным братом. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 до 15 часов, свидетель 2 позвонил Назлуян А.В. , попросил приехать в квартиру потерпевшая , также свидетель 2 позвонила потерпевшая и попросила забрать из ее квартиры Назлуян А.В. свидетель 2 в свою очередь позвонил брату свидетель 3 и попросил приехать в квартиру потерпевшая свидетель 2 прибыл в квартиру потерпевшая , в квартире находилась потерпевшая и Назлуян А.В. между которыми происходил конфликт, последние кричали друг на друга. Назлуян А.В. говорил о том, что застал потерпевшая с другим мужчиной. свидетель 2 пытался увести Назлуян А.В. из квартиры потерпевшая , прекратить конфликт, выбросил в мусоропровод имеющиеся на кухне ножи. После указанного конфликта, когда Назлуян А.В. , свидетель 2 и свидетель 3 находились на улице возле дома потерпевшая , они ходили в магазин, где работает свидетель 1 , чтобы поговорить с последним, однако свидетель 1 на работе не оказалось (л.д.№);
- показаниями свидетеля свидетель 3 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в части, из которых следует, что Назлуян А.В. и свидетель 2 приходятся свидетель 3 двоюродными братьями. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель 3 позвонил свидетель 2 , сообщил, что Назлуян А.В. застал потерпевшая с другим мужчиной, в квартире потерпевшая происходит скандал, попросил приехать в квартиру потерпевшая , по адресу <адрес> чтобы прекратить конфликт. Когда свидетель 3 приехал в квартиру к потерпевшая , в квартире находились Назлуян А.В. , свидетель 2 и потерпевшая При этом Назлуян А.В. выяснял отношения с потерпевшая , разговор происходил на возвышенных тонах. свидетель 3 , Назлуян А.В. , свидетель 2 вышли из квартиры потерпевшая и пошли на улицу, телефон потерпевшая находился у Назлуян А.В. , последний просил данный телефон у потерпевшая , чтобы проверить переписку между потерпевшая и свидетель 1 Находясь возле дома потерпевшая , свидетель 3 , Назлуян А.В. и свидетель 2 ходили в магазин, который расположен на первом этаже этого же дома, чтобы поговорить с свидетель 1 , который работал в данном магазине, однако последнего в магазине не оказалось (л.д. №);
- показаниями свидетеля свидетель 1 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель 1 приходится родным братом свидетель 1 свидетель 1 и свидетель 1 работают в магазине, который расположен на первом этаже жилого дома, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в магазин забежали трое мужчин - Назлуян А.В. , свидетель 4 , свидетель 3 , в руках Назлуян А.В. имелись ножницы, данных мужчин свидетель 1 видел ранее в магазине, когда они приходили к потерпевшая Указанные мужчины искали свидетель 1 , также Назлуян А.В. сообщил, что свидетель 1 и потерпевшая состоят в отношениях, убедившись, что свидетель 1 в магазине нет, указанные мужчины ушли (л.д. №);
- показаниями свидетеля свидетель 5 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель 5 находилась в магазине, по адресу: <адрес> где работает ее знакомый свидетель 1 В магазин забежали Назлуян А.В. , свидетель 2 , а также мужчина по свидетель 3 , которые искали свидетель 1 Назлуян А.В. сообщил, что потерпевшая и свидетель 1 состоят в отношениях. Назлуян А.В. высказывал угрозы в отношении потерпевшая и свидетель 1 , а также осмотрел помещение магазина. свидетель 5 была знакома с потерпевшая , звонила ей на сотовый, но трубку никто не брал, затем пошла домой к потерпевшая , когда находилась возле подъезда, к свидетель 5 пошёл Назлуян А.В. , в руках которого находились кухонные ножницы, Назлуян А.В. сообщил, что телефон потерпевшая находится у него. свидетель 5 поднялась к квартире потерпевшая , однако двери квартиры никто не открыл, свидетель 5 позвонил свидетель 1 и сообщил, что он (свидетель 1 ) и потерпевшая находятся на площадке 14 этажа, со слов свидетель 1 и потерпевшая , свидетель 5 известно, что в квартиру потерпевшая ворвался Назлуян А.В. устроил скандал, угрожал ножом и забрал телефон у потерпевшая (л.д.№);
- данными заявления потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что потерпевшая просит привлечь к установленной законом ответственности Назлуян А.В. , который ДД.ММ.ГГГГ ворвался в квартиру потерпевшая , <адрес>, размахивал ножом, под угрозой нанесения ударов, забрал у потерпевшая сотовый телефон марки «Айфон 12 мини» (л.д. №);
- данными расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что потерпевшая получила от следователя ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотовый телефон Айфон модели «12 мини» (л.д.№);
- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра являются квартира <адрес>. Осмотром установлено, что квартира является однокомнатной, вход в кухню оборудован межкомнатной дверью, в коридоре возле входной двери имеется шкаф (л.д. №);
- данными протокола очной ставки между потерпевшая и Назлуян А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, потерпевшая указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее в квартире, в ходе конфликта на почве ревности, Назлуян А.В. угрожал ей ножом, высказывал угрозы убийством, которые она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, затем угрожая ножницами, Назлуян А.В. потребовал передать ему (Назлуян А.В. ) принадлежащий ей мобильный телефон и сообщить пароль от него, при этом забрал из рук принадлежащий ей (потерпевшая ) телефон. Испугалась за свою жизнь, потерпевшая также сообщила Назлуян А.В. пароль от телефона (л.д. №);
- данными протокола очной ставки между потерпевшая и свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, потерпевшая указала, что с присутствии свидетель 4 , Назлуян А.В. угрожал ей ножом, затем кухонными ножницами, требовал передать ему (Назлуян А.В. ) принадлежащий ей (потерпевшая ) телефон, затем забрал у нее (потерпевшая ) телефон. Кроме того, опасаясь за свою жизнь, она (потерпевшая ) по требованию Назлуян А.В. сообщила последнему пароль от телефона (л.д. №);
Приведенные выше письменные доказательства, оценены каждое в отдельности и в совокупности, признаны судом допустимыми.
Приведённые выше показания потерпевшей и свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает.
При этом, к показаниям свидетелей свидетель 4 в судебном заседании и свидетель 3 данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ той части, что Назлуян А.В. не угрожал потерпевшая ножом и ножницами, потерпевшая потерпевшая сама отдала Назлуян А.В. телефон, суд относится критически и расценивает как недостоверные, поскольку они противоречат другим доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания, которые приведены выше, а также как способ помочь подсудимому, с которым указанные свидетели состоят в родственных отношениях, избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Так, свидетель свидетель 2 приходится родным, а свидетель 3 двоюродным братом Назлуян А.В.
Показания подсудимого Назлуян А.В. и доводы его защитника о том, что подсудимый Назлуян А.В. ножом и ножницами потерпевшей не угрожал, умысла на хищение телефона потерпевшей потерпевшая не имел, хотел получить исключительно доступ к сведениям содержащимся в сотовом телефоне потерпевшая , суд расценивает как несостоятельные, с целью защиты от предъявленного обвинения, на это прямо указывает их несоответствие другим доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания, которые приведены выше.
Так, потерпевшая потерпевшая указала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришел бывший сожитель Назлуян А.В. , который в ходе ссоры возникшей на почве ревности, стал высказывать угрозы, говорил, что зарежет, демонстрировал кухонный нож, затем потребовал передать ему сотовый телефон, чтобы получить доступ к информации личного характера, однако получив отказ, демонстрируя ножницы, высказал угрозы, говорил, что зарежет, которые с учетом агрессивного поведения Назлуян А.В. воспринимались потерпевшей реально, после чего забрал из руки потерпевшей телефон. Далее, также угрожая ножницами и высказывая угрозы убийством, Назлуян А.В. получил от потерпевшей пароль от телефона и покинул квартиру потерпевшей, сообщив, что телефон последней не вернет «чтобы потерпевшая забыла о телефоне».
Свидетель свидетель 1 , находившийся в период инкриминируемых событий в общем коридоре возле входной двери квартиры потерпевшей, указал, что слышал крики Назлуян А.В. который требовал у потерпевшей телефон и пароль от телефона, угрожал, что ударит ножом, а также крики и плачь потерпевшая , которая просила убрать нож, а также сообщила пароль от телефона.
Свидетель свидетель 1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин забежали трое мужчин, среди которых был Назлуян А.В. , в руках которого находились ножницы, данные мужчины искали свидетель 1
Свидетель свидетель 5 указала, что встретила возле подъезда дома потерпевшая Назлуян А.В. с кухонными ножницами в руках, который сообщил свидетель 5 , что телефон потерпевшая находится у него (Назлуян А.В. ).
Изложенное, объективно подтверждает наличие ножа, а затем и ножниц в руках Назлуян А.В. при совершении инкриминируемого ему деяния, а также отсутствие в действиях Назлуян А.В. состояния необходимой обороны.
Об умысле Назлуян А.В. на нападение в целях хищения имущества потерпевшей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, свидетельствуют следующие фактические данные:
- высказывание Назлуян А.В. требований потерпевшей о передаче ему (Назлуян А.В. ) имущества, принадлежащего потерпевшей (телефона), на которое Назлуян А.В. не имеет ни действительного, ни предполагаемого права;
- высказывание Назлуян А.В. угроз причинения вреда жизни и здоровья потерпевшей с использованием ножа и ножниц, в том числе, когда потерпевшая отказывалась передавать подсудимому свое имущество;
- использование в качестве оружия, для подкрепления угроз, ножа и ножниц, обладающих колюще режущими свойствами;
- реальное изъятие имущества (телефона) у потерпевшей и использование (распоряжение) им по своему усмотрению.
Также следует отметить, что изначальное возникновение конфликта между потерпевшей потерпевшая и подсудимым Назлуян А.В. на почве ревности последнего, и желание получить доступ к личным данным потерпевшей, которые имелись в памяти телефона, не исключали намерений подсудимого путем угроз причинения вреда жизни и здоровью, с применением ножа и ножниц, подавить волю потерпевшей к сопротивлению и завладеть имуществом последней по корыстным мотивам.
Не исключает наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, и то обстоятельство, что потерпевшая потерпевшая , давая показания в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по-разному оценивала намерения подсудимого в момент изъятия телефона – «не опасалась хищения телефона, так как полагала, что подсудимой вернет телефон после прочтения сообщений», «поняла, что подсудимый не намеревался возвращать телефон», в одном из последних заседаний указала, что уверена, что подсудимый хотел похитить ее телефон, при этом, состав преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ (разбой), является усеченным, преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы причинения насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью изъятия имущества потерпевшей (демонстрации предметов, используемых в качестве оружия), а субъективное восприятие потерпевшей намерений подсудимого относительно способа распоряжения похищенным имуществом, в том числе возможности возврата через определенное время, не имеет правового значения, для квалификации действий подсудимого по ст. 162 УК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, подсудимый Назлуян А.В. завладев телефоном потерпевшей и получив пароль для входа в интерфейс телефона, имел возможность получить доступ к данным телефона потерпевшей без обращения имущества в свою пользу, тем не менее, подсудимый Назлуян А.В. после изъятия телефона у потерпевшей, покинул жилое помещение последней, намерений возвратить телефон не высказывал, напротив, сообщил потерпевшей, чтобы та не рассчитывала на возврат телефона (забудь о телефоне).
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Назлуян А.В. , доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Назлуян А.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Назлуян А.В. , суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Назлуян А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Назлуян А.В. , судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: наличие малолетнего ребенка у подсудимого; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный материальный ущерб подсудимым добровольно возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Как следует из материалов дела, после звонка сотрудника полиции, подсудимый самостоятельно явился в правоохранительные органы и добровольно передал похищенный телефон.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Назлуян А.В. судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтено: состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Назлуян А.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Назлуян А.В. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Назлуян А.В. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому Назлуян А.В. дополнительный вид наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Учитывая наличие у подсудимого Назлуян А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для назначения подсудимому Назлуян А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Назлуян А.В. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Назлуян А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление, в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Назлуян А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Назлуян А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в этот орган.
Меру пресечения Назлуян А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий – судья Сидоренко А.В.