ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н., подсудимой Шустова Л.В. , защитника - адвоката Коврижкина Д.В., при секретаре Косаревой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шустова Л.В. , <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шустова Л.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Шустова Л.В. находилась на улице с торцевой стороны дома <адрес>, где на лавке увидела лежащий мобильный телефон «Redmi 10С». В этот момент у Шустова Л.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Redmi 10С», принадлежащего потерпевший
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Шустова Л.В. , находясь на улице с торцевой стороны дома <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла лежащий на лавке мобильный телефон «Redmi 10С», стоимостью 10000 рублей, находящийся в чехле не представляющим материальной ценности, принадлежащий потерпевший и положила в имеющуюся при себе сумку, тем самым тайно похитив его.
Завладев похищенным имуществом, Шустова Л.В. , с места совершения преступления скрылась, в последствие похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Потерпевшим потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Шустова Л.В. в связи с примирением с обвиняемой и возмещением последней причиненного вреда, о чем суду представлено письменное заявление.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Обвиняемая Шустова Л.В. ходатайство потерпевшего поддержала и пояснила, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и поняты, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Коврижкин Д.В. заявленное ходатайство поддержал.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.2.1).
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Из материалов дела следует, что Шустова Л.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимостей не имеет, примирилась с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладила причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шустова Л.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шустова Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Redmi 10С», по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца потерпевший
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий - судья Сидоренко А.В.