ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июня 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10.
при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в барке, не имеющего детей на иждивении, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, ежемесячно в размере 4000 рублей, что составляет 0,56 величины прожиточного минимума для III группы территорий <адрес>, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан исполнительный лист ВС № по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, ежемесячно в размере 4000 рублей, что составляет 0,56 величины прожиточного минимума для III группы территорий <адрес>, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> и ему присвоен новый регистрационный №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае, истекает по прошествии одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 69 818 рублей 72 копейки, начисленных за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь - 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.
С целью избежать уголовной ответственности, ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел незначительную выплату денежных средств в размере 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, которые распределены и перечислены взыскателю.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 91 428 рублей 00 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 645 902 рубля 21 копейку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 646 599 рублей 28 копеек.
Расчет произведен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу №(13) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей117 Семейного кодекса Российской Федерации, постановления правительства <адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес>», с учетом частичной оплаты.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью и он с ним согласен.
Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора он осознает.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и защитник, считая необходимым его удовлетворить.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО6 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.
Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы.
На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер № филиал №» ФИО1 не состоит.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется в целом положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, оказание помощи родителям и состояние здоровья отца - ФИО7, являющегося инвалидом второй группы, частичную оплату задолженности по алиментам в размере 45 000,00 рублей.
Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях ФИО1 не имеется, поскольку оно не подтверждается представленными материалами, а дача признательных показаний по обстоятельствам, известным правоохранительным органам, не свидетельствует о его наличии.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 основного места работы не имеет, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде принудительных работ, не усматривая оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.
Суд учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, кроме того, суд принимает во внимание, что у подсудимого отсутствует медицинские противопоказания к отбыванию данного вида наказания и принимает во внимание его трудоспособный возраст.
При определении размера удержаний из заработной платы ФИО1 А.Н. суд учитывает его материальное и семейное положение, состояние его здоровья и приходит к выводу, что в период исполнения наказания в виде принудительных работ с заработной платы осужденного необходимо производить удержания в размере 10 % в доход государства.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде принудительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учетом всех сведений о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора и для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ, в целях исполнения судебного решения и исключения рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, меру пресечения виде подписки и невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ необходимо исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в ГУФСИН России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
На осужденного возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующую в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Иные документы, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом, о чем должно быть указано в жалобе.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Судья ФИО11
Копия верна: