ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при помощнике судьи Ризаевой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сиговой Д.Д., подсудимой Сайготиной А.А., защитника – адвоката Рудакова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Сайготину А.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное время, но не позднее 22.04.2025 к Сайготиной А.А. являющейся гражданкой Российской Федерации, собственницей и законным представителем несовершеннолетних собственников (ФИО6 и ФИО7) жилого помещения, расположенного по <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> обратился ранее ей знакомый гражданин Таджикистана ФИО1 с просьбой о постановке его на регистрационный учет по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
В указанное время у Сайготиной А.А. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, собственником которого она является, за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 22.04.2025 в дневное время, точное время не установлено, находясь в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», за денежное вознаграждение, с целью личной наживы Сайготина А.А. предоставила в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» заявление ФИО1 о регистрации по месту жительства в жилом помещении, договор безвозмездного пользования жилым помещением от 02.04.2025, содержащие заведомо ложные сведения о месте проживания последнего в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес> для направления данного заявления в ОВМ ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», достоверно зная, что ФИО1 по данному адресу проживать не будет, так как предоставлять ему для проживания указанное жилое помещение она не намеревалась.
В результате умышленных действий Сайготиной А.А., направленных на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту проживания в жилом помещении в Российской Федерации, в отделе по вопросам миграции ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по <адрес>, 22.04.2025 гражданин Таджикистана ФИО1 был зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>, о чем сделана отметка в виде на жительстве последнего.
Кроме того, в середине марта 2025 года в дневное время, точные дата и время не установлены, но не позднее 18.03.2025 Сайготина А.А. являясь гражданкой Российской Федерации, собственницей и законным представителем несовершеннолетних собственников (ФИО6 и ФИО7) жилого помещения по <адрес>, находилась по адресу: <адрес> когда к ней обратился ранее ей знакомый гражданин Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой о постановке на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также дальнейшего продления регистрационного учета по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации его несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В указанное время у Сайготиной А.А. возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 18.03.2025 в утреннее время, точное время не установлено Сайготина А. А. встретилась с иностранным гражданином Республики Таджикистан - ФИО1, законным представителем несовершеннолетнего ФИО8 в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по <адрес>, где за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с целью личной наживы оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина и подала в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», для направления в ОВМ ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина жилое помещение по адресу: <адрес> достоверно зная, что ФИО8 по данному адресу пребывать и проживать не будет, так как предоставлять ему для пребывания указанное жилое помещение она не намеревалась.
В результате умышленных действий Сайготину А.А. направленных на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в отделе по вопросам миграции ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по <адрес>, ФИО8 был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Своими умышленными действиями Сайготина А.А. лишила возможности ответственных должностных лиц осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации.
Продолжая осуществлять задуманное, 17.06.2025 в утреннее время, точное время не установлено, Сайготина А.А. вновь встретилась с иностранным гражданином Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по <адрес>, где за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с целью личной наживы оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина и подала в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», для направления в ОВМ ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина жилое помещение по адресу: <адрес> достоверно зная, что ФИО8 по данному адресу пребывать и проживать не будет, так как предоставлять ему для пребывания указанное жилое помещение она не намеревалась. В результате умышленных действий Сайготиной А.А. направленных на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в отделе по вопросам миграции ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по <адрес>, ФИО8 был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В период с 18.03.2025 по 17.06.2025 Сайготина А.А. из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение на общую сумму 10 000 рублей, фиктивно поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации одного гражданина Республики Таджикистан.
Своими умышленными действиями Сайготина А.А. лишила возможности ответственных должностных лиц осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации.
Подсудимая Сайготина А.А. в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении, изложенном в обвинительном акте, согласилась с квалификацией действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования.
Защитник – адвокат Рудаков К.Н., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Сайготиной А.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимой ходатайства не поступило, а преступления, в которых обвиняется Сайготина А.А., относятся к категории средней тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сайготина А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ст. 322.2 УК РФ – как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Сайготина А.А. правильно ориентировалась в окружающей обстановке, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимой, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает Сайготину А.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой из которых следует, что Сайготина А.А. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сайготиной А.А., суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо действий, направленных на активное способствование раскрытию преступления, Сайготиной А.А. выполнено не было. Факты фиктивной постановки на учет и фиктивной регистрации иностранных граждан были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, при этом Сайготина А.А. им сведений, способствующих раскрытию преступления, не сообщала, а само по себе признание подсудимой факта совершения преступлений, об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Сайготиной А.А. и на условия жизни ее семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, имущественного положения, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденную определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности Сайготиной А.А., ее исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Суд, учитывает, что преступления, совершенные Сайготиной А.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Сайготиной А.А. наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения Сайготиной А.А., наказания с применением ст. 64 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая ходатайство адвоката об освобождении Сайготиной А.А. от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ и ст.322.2 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Из материалов дела следует, что имеющие значение для дела обстоятельства совершенных Сайготиной А.А. преступлений стали известны по результатам расследования уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.110 УК РФ по факту доведения до самоубийства несовершеннолетнего ФИО8 В рамках проведения следственных и процессуальных действий Сайготина А.А. какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления, неизвестной правоохранительным органам, не сообщала, в показаниях лишь подтвердила имеющуюся в распоряжении сотрудников полиции информацию о постановке на учет и регистрации ею иностранных граждан в принадлежащей ей квартире, что само по себе не может свидетельствовать о ее способствовании в установлении обстоятельств преступления, которые были очевидны на момент проведения проверки. Не может свидетельствовать о таких обстоятельствах ее полное признание вины.
Таким образом, в действиях подсудимой, в рамках рассмотрения дела, признаки активного способствования раскрытию преступления, как необходимое условие для прекращения в отношении нее уголовного дела в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ и ст.322.2 УК РФ не установлены, и ходатайство адвоката не подлежит удовлетворению.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308,309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сайготину А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:
по ст. 322.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сайготину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Сайготину А.А.:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Судья А.А. Никулина