ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рудиш Г.В., при секретаре Цыгановой А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, потерпевшей Свидетель №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и его отец ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где между последними произошла словесная ссора из-за того, что ФИО2 стал в грубой нецензурной форме высказывать недовольство нахождением в указанной квартире друга и сожительницы ФИО1, которые употребляли спиртные напитки.
В указанные выше дату и время, в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, вызванных поведением последнего, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, но при этом не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть ФИО2, хотя при нанесении ударов кулаками в область жизненно важных органов, а именно по голове, должен был и мог это предвидеть, то есть неосторожно относясь к последствиям в виде наступления смерти последнего, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нанес ФИО2 не менее 5 ударов кулаком в область головы, грудной клетки и верхних конечностей, после чего прекратил свои преступные действия и покинул зал квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в связи с причиненными ФИО1 телесных повреждений ФИО2 последний в бессознательном состоянии доставлен в КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО5», где ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут от причиненных телесных повреждений скончался.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде:
- закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеком слева по основанию ушной раковины, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в той же области, субдуральной гематомой слева (объемом 160 мл), субарахноидальным кровоизлиянием слева в борозде между височной и теменной долями, внутримозговыми мелкопятнистыми кровоизлияниями в левой теменной доле и в мозолистом теле и субэпендимарной зоне левого бокового желудочка, с развитием сдавления головного мозга гематомой, дислокационного синдрома и некроза стволовых отделов, которая находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно п. 5.1.1.3 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к квалифицирующему признаку тяжести вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- кровоизлияний в переднюю и заднюю атланто-затылочные мембраны; кровоподтеков лица, передней поверхности левого плеча, ссадин обеих губ, которые в причиной связи со смертью не состоят, согласно приказу МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут в КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО5» по адресу: <адрес> результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеком слева по основанию ушной раковины, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в той же области, субдуральной гематомой слева (объемом 160 мл), субарахноидальным кровоизлиянием слева в борозде между височной и теменной долями, внутримозговыми мелкопятнистыми кровоизлияниями в левой теменной доле и в мозолистом теле и субэпендимарной зоне левого бокового желудочка, с развитием сдавления головного мозга гематомой, дислокационного синдрома и некроза стволовых отделов.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28, 28.1 и 28.2 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Подсудимым ФИО1 выражено согласие на прекращение уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 111 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 78 УК РФ, то есть в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24, 27 УПК РФ, судом разъяснены и понятны.
Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию подзащитного, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель ФИО7, потерпевшая Свидетель №1 не возражали против прекращения производства по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления прошло 15 лет.
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжкому преступлению.
Выслушав участников процесса, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ имеются, поскольку срок привлечения к уголовной ответственности в настоящий момент истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Г.В. Рудиш