ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н., при секретаре Кряжевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова В.Д., подсудимого Федоров Р.О., защиты в лице адвоката Забузовой В.Е., единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федоров Р.О., данные о личности обезличены, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
Фёдоров Р.О. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Федоров Р.О., являясь гражданином Российской Федерации, имея регистрацию по адресу: <адрес>, находился по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя который, в нарушение требований п. 28 Постановления правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без, гражданства в Российской Федерации», в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Федоров Р.О. P.O. обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес своей регистрации: <адрес>, у указанному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.О., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный цент предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан - ФИО19 Шарафиддина ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.О. P.O., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный <адрес>, где из корыстных побуждений оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес своей регистрации указанный выше, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, в дневное ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.О. P.O., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений оформил уведомления о прибытии иностранных граждан Республик Таджикистан, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.О. P.O., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики ФИО7, 28.10,1979 года рождения и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес своей регистрации: указанный выше, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.О. P.O., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр; предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений оформил уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации по вышеуказанному адресу, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.О. P.O., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный <адрес>, где из корыстных побуждений оформил уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан: Ахьёева ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.О. P.O., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений оформил уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.О. P.O., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный <адрес>, где из корыстных побуждений оформил уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации указанный выше, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.О. P.O., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.О. P.O., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений оформил уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ортука Амирхона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации указанный выше, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.О. P.O., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений оформил уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО36 Буньёджона ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.О. P.O., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный ценз) предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений оформил уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО38 Саидмирзо Ниёзовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации указанный выше, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.О. P.O., продолжая реализацию своей преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений оформил уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.О. P.O., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный <адрес>, где из корыстных побуждений оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес своей регистрации указанный выше, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
В результате умышленных действий Федоров Р.О. P.O., направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные иностранные граждане в дневное время были поставлены сотрудниками ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения пребывать в указанном жилом помещении.
Своими умышленными действиями Федоров Р.О. P.O. лишил возможности ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Федоров Р.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе производства дознания по уголовному делу, из которых следует, что в своей собственности он имеет <адрес>, которая находится на 2 этаже. Квартира поделена на 5 секций (комнат), ему принадлежит на праве собственности комната №, но в указанной квартире он (подсудимый) не проживает, а фактически проживает с матерью ФИО56 по адресу: <адрес>.Так, в конце августа 2025 года, точное число не помнит, к нему обратился ранее незнакомый мужчина таджикской национальности с просьбой прописать иностранных граждан в принадлежащей ему (подсудимому) на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ком. №, при этом за каждого прописанного иностранного гражданина предложенная сумма 1000 рублей, устроила. Так, он (подсудимый) попросил поставить на миграционный учет по месту регистрации без фактического проживания в квартире, в общей сложности 32 иностранных гражданина <адрес>, Узбекистан, Кыргызстан. С ранее указанным мужчиной они каждый раз встречались в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, где тот передавал ему (Федоров Р.О.) документы на иностранных граждан.
Так, в августе 2025 года, он поехал в офис «Мои документы» (МФЦ), расположенный по адресу: <адрес>, пр-т 60 лет Образования СССР, <адрес>, где встретился с гражданином, который просил прописывать иностранных граждан и где он (подсудимый) получил документы на граждан, после чего предоставил документы о регистрации по месту пребывания иностранных граждан по месту своей регистрации: <адрес>, ком. №, копию паспорта, миграционную карту, при этом точные данные иностранного гражданина не запомнил, но не исключает, что им был ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, в сентябре 2025 года, точную дату не помнит, он (подсудимый) неоднократно приезжал в офис «Мои документы» (МФЦ), расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где также встречался с мужчиной, с которым они договорились о регистрации иностранных граждан и где последний передал документы на указанных граждан, после чего он (подсудимый) предоставил документы о регистрации по месту пребывания иностранных граждан по месту своей регистрации: <адрес>, ком. №, копии паспортов, миграционные карты, при этом. точные данные иностранных граждан не запомнил, но не исключает, что ими были: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в октябре 2025 года, точную дату не помнит, он (подсудимый) неоднократно приезжал в офис «Мои документы» (МФЦ), расположенный по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, где также встречался с мужчиной, с которым они договорились о регистрации иностранных граждан, последний передал документы на указанных граждан, а он (подсудимый) в свою очередь предоставил документы о регистрации по месту пребывания иностранных граждан по месту своей регистрации: <адрес>, ком. №, копии паспортов, миграционные карты, при этом точные данные иностранных граждан не запомнил, но не исключает, что ими были: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким же образом, неоднократно обратившись в ноябре 2025 года в офис «Мои документы» (МФЦ), расположенный по адресу: <адрес>, где также встречался с мужчиной, с которым они договорились о регистрации иностранных граждан, последний передал документы на указанных граждан, после чего он (подсудимый) предоставил документы о регистрации по месту пребывания иностранных граждан по месту своей регистрации: <адрес>, ком. №, копии паспортов, миграционные карты, при этом точные данные иностранных граждан не запомнил, но не исключает, что ими были: ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ортук Амирхон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так в период с августа 2025 года по ноябрь 2025 года он (подсудимый) зарегистрировал 32 человека по месту своей регистрации, самостоятельно приезжал в МФЦ, брал с собой паспорт на свое имя и переданные ранее документы на 32 иностранных гражданина. В МФЦ заполнял заявления, после чего сотрудник МФЦ вносила данные иностранных граждан в базу, проставляла штампы о постановке на миграционный учет по месту пребывания в квартире по месту его регистрации и отдавала ему (подсудимому) документы с печатями. При этом сотрудниками МФЦ ему (подсудимому) под расписку была разъяснена уголовная ответственность за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, где он поставил свою подпись. Иностранные граждане, на которых он (подсудимый) сдал документы, никогда не проживали у него в квартире и не должны были проживать, так как о проживании не договаривались, самих зарегистрированных граждан лично не знает и не видел. Денежные средства за регистрацию оплачивал мужчина, с которым они договаривались о регистрации иностранных граждан, в общей сумме 32 000 рублей, по 1000 рублей за каждого зарегистрированного гражданина, при этом госпошлину он (подсудимый) оплачивал самостоятельно из денежных средств, которые ему давал мужчина. Данным иностранным гражданам он (подсудимый) помогал для того, чтобы они могли устроиться на работу на территории РФ, поскольку без прописки на работу не берут. Документы он (подсудимый) сдавал через МФЦ по <адрес> <адрес> каждый раз при регистрации в указанные даты было разное количество человек, не помнит в какой день сколько человек он регистрировал. Никто из зарегистрированных граждан у него не проживал по <адрес>, ком. №, при этом понимал, что делает незаконную регистрацию иностранных граждан, что должен был предоставить место проживания в квартире, но сразу обговаривалось с мужчиной, который к нему обратился, что никто проживать у него не будет (т.1 л.д. 244-248).
Оглашенные показания подсудимый Федоров Р.О. в присутствии защитника – адвоката Забузовой В.Е., подтвердил в полном объеме, дополнений не имел. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд считает, что признательные показания Федоров Р.О. содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого Федоров Р.О. в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.
Кроме признания вины подсудимого, виновность Федоров Р.О. в совершении инкриминируемого преступления, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
В судебное заседание свидетель ФИО57 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он (свидетель) состоит в должности участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское». По информационной базе ППО «Территория» установлено, что гражданин РФ Федоров Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> комн.4, проживающий по адресу: <адрес>, является принимающей стороной иностранных граждан, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи уведомлений через МФЦ по <адрес> <адрес> осуществил постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, а именно на иностранных граждан <адрес>, Узбекистан, Кыргызстан: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; аиднасибова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан хранятся в архиве ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», и копии были предоставлены ОВМ при проведении проверки по материалу (т.1 л.д. 218-220).
В судебное заседание свидетель ФИО58 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею в ходе дознания по делу, из которых следует, что она (свидетель) состоит в должности начальника в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское». По информационной базе ППО «Территория» установлено, что гражданин РФ Федоров Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, является принимающей стороной иностранных граждан, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи уведомления через МФЦ по <адрес>, осуществил постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> комн.4, а именно на иностранных граждан <адрес>, Узбекистан, Кыргызстан: копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ортука Амирхона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что все вышеперечисленные иностранные граждане никогда не проживали по данному адресу. Оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина хранятся в архиве Отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», и копии были предоставлены сотрудникам полиции, при проведении проверки по материалу. Исходя из того, вышеуказанные граждане в квартиру по указанному адресу не вселялись, не проживали, то в действиях Федоров Р.О. P.O. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. (т.1 л.д. 221-226).
В судебное заседание свидетель ФИО59 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею в ходе дознания по делу, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает с 2023 года. Квартира № <адрес> разделена на 5 комнат (секций), где проживают граждане РФ, при этом комнату арендует по договору найма за 9 000 рублей, собственником которой является Федоров Р.О., помимо Федоров Р.О., в указанной комнате зарегистрирован внук последней - Федоров Р.О. О том, что Федоров Р.О. P.O. зарегистрировал по указанному адресу иностранных граждан, не знала, об указанном стало известно от сотрудников полиции. В комнате № никогда не проживали и не проживают иностранные граждане. По какой причине Федоров Р.О. P.O. регистрировал иностранных граждан ей неизвестно (т.1 л.д. 227-228).
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Федоров Р.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
- копией акта изъятия и списка иностранных граждан, поставленных на учет (т.1 л.д. 45,46);
- уведомлениями о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33; ФИО34; ФИО11; ФИО35; Ортука Амирхона; ФИО36; ФИО12; ФИО13; ФИО38; ФИО48; ФИО39; ФИО40; ФИО41; ФИО15; ФИО43; ФИО16 Принимающей стороной указан Федоров Р.О. (т.1 л.д. 47-195);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена комната № по <адрес>. В ходе осмотра следов пребывания и личных вещей иностранных граждан не выявлено (т.1 л.д. 200-205);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение КГБУ МФ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный <адрес> (т.1 л.д. 212-217).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО57, ФИО58, ФИО59 об обстоятельствах совершенного подсудимым Федоров Р.О. преступления, суд признает их в целом достоверными. При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Федоров Р.О. в совершении преступления, показания указанных свидетелей не содержат. Показания свидетелей в целом согласуются между собой и согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого Федоров Р.О. Показания свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства. Данных о неприязненных личных взаимоотношениях между свидетелями и подсудимым, а также об иных причинах, которые могли повлечь оговор Федоров Р.О. в материалах дела не содержится и в судебном следствии не установлено.
Квалифицируя действия Федоров Р.О. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, суд исходит из того, что Федоров Р.О., действуя умышленно, не намереваясь фактически предоставлять жилое помещение по адресу: <адрес>, для проживания иностранным гражданам, поставил иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по адресу принимающей стороны пребывать не будут.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого Федоров Р.О., направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, на что указывают его объективные действия по обращению в МФЦ по адресу: <адрес> для оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина, при том, что фактически помещение по указанному в уведомлении адресу данным гражданам не предоставлялось.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Федоров Р.О. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Федоров Р.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, обнаруживал как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент производства экспертизы психическое расстройство в форме органического непсихотического расстройства смешанного генеза, синдром зависимости от психоактивных веществ (стимуляторы) средней стадий, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость). Указанные особенности психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, выраженных расстройств мышления, памяти и внимания, выраженных изменений личности выражены не столь значительно и не лишали Федоров Р.О. P.O. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Федоров Р.О. P.O. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 21-25).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая вышеприведенное заключение эксперта, суд признает Федоров Р.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
При назначении наказания подсудимому Федоров Р.О. суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Федоров Р.О. и на условия его жизни.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что Федоров Р.О. в г. Красноярске имеет регистрацию и постоянное место жительства, семьей и иждивенцами не обременен, не работает, на учете у врача-психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, внесен в информационную базу КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом: «зависимость от психостимуляторов, средняя стадия», участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Федоров Р.О., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения Федоров Р.О. в совершении преступления. Противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих Федоров Р.О. в фиктивной постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан. Федоров Р.О. был осведомлен, что подозревается в совершении указанного преступления, что подтвердил в судебном заседании.
В то же время это, наряду с дачей подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении органам дознания об обстоятельствах совершенного преступления,
Обстоятельств, отягчающих наказание Федоров Р.О., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому Федоров Р.О., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает, что исправление Федоров Р.О. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Федоров Р.О. суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и с учетом, в том числе отсутствия работы у последнего, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
При назначении Федоров Р.О. наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федоров Р.О. Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Федоров Р.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Федоров Р.О. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.Н. Окулова