ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рудиш Г.В., при помощнике судьи Ващенко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., подсудимого ФИО2 защитника – адвоката ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход местного бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.
Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Водительское удостоверение ФИО2 сдал ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения его права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно ст. 4.6 КоАП РФ гр. ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в связи с чем он лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ФИО2 в период, когда считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, привёл двигатель в рабочее состояние и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранён от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО7 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и прошел освидетельствование.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 М.Ю. воздухе, составил 0,84 мг/л, таким образом, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем в протоколе поставил свою подпись.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 фактические обстоятельства управления транспортным средством «<данные изъяты>), государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения подтвердил, указал, что был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал превышение процента алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами прибора он согласился. Вместе с тем, полагает, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, истек, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению с момента вступления в законную силу и до исполнения на срок 1 год 6 месяцев и на 1 год 7 месяцев соответственно, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, ввиду наличия в его действиях состава административного правонарушения поддерживает.
Вина подсудимого в совершении преступления помимо признания фактических обстоятельств инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- показаниями свидетеля – инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, данными в судебном заседании, а также ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион в кузове желтого цвета. Он подошел к автомобилю, за рулем находился мужчина, который представился ФИО1 М.Ю., у последнего имелись внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При проверке по базе данных, было установлено, что в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено постановление о лишении права управления транспортным средствами сроком на 19 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО2 находился за управлением автомобиля с явными признаками опьянения, он попросил выйти его из автомобиля и пройти в служебный автомобиль экипажа. После этого были привлечены двое понятых, в присутствии которых ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Alcotest 6810», на что ФИО2 согласился и показания измерений составили 0,84 мг/л, которое является состоянием алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт <адрес>. С результатами прибора ФИО2 согласился. (№)
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, а также оглашенными в связи с существенными противоречиями, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 №)
Показания свидетелей обвинения согласуются с собранными по делу письменными доказательствами:
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (№ )
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него установлено состояние опьянения — 0,84 мг/л (№)
- результатом алкотестера 6810 «Драгер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,84 мг/л (№)
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства №
- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. (№
- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. №
Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей которые указали время и место совершения преступления, а также письменными доказательствами, зафиксировавшие факт отстранения от управления транспортным средством, в связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлениями о назначении административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившими в законную силу.
Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий.
Свидетели по делу были допрошены с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.
Доводы ФИО2 о необходимости прекращения уголовного дела в связи с одновременным исполнением постановлений мировых судей о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а как следствие, в связи с истечением срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, суд полагает не обоснованными, поскольку противоречат положениям ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ. В соответствии с указанной нормой течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, что разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При этом наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении соответствующего лица такой же ответственности (ответ на вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).
В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 600-О дана оценка данным положениям, как отвечающим конституционному принципу юридического равенства и само по себе не расходится с конституционными критериями ограничения прав и свобод человека и гражданина. Также отмечено, что в противном случае привлечение к административной ответственности и назначение лицам, ранее подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права, другого такого же административного наказания носило бы формальный характер и не обеспечивало бы решения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации).
Согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).
Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Водительское удостоверение ФИО2 сдал ДД.ММ.ГГГГ Соответственно срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обвинение об управлении ФИО1 М.Ю. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обосновано, подтверждено представленными доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела, ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.
<данные изъяты>
С учетом поведения ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.
Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ООО «Энергопотенциал М» - положительно, на учете у нарколога с диагнозом не значится доставлялся для проведения медицинского освидетельствования, на учетах психиатра, фтизиатра не состоит, также учитывает имущественное положение подсудимого, который на момент рассмотрения дела не трудоустроен, имеет источник дохода от занятости по гражданско-правовому договору, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание фактических обстоятельств, раскаяние в содеянном. В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку с ребенком проживает совместно, выполняет функции родителя по воспитанию и содержанию, не смотря на отсутствие записи о нем как об отце малолетнего.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 М.Ю. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 М.Ю. преступления, судом не установлено, само по себе признание фактических обстоятельств и раскаяние в содеянном, не являются основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который имеет постоянный источник дохода, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости следует назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО2, имеющего источник дохода, данные о личности подсудимого.
Дополнительным наказанием подсудимому по ч.1 ст. 264.1 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 М.Ю. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля «<данные изъяты>», является ФИО1 В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что автомобиль из ее владения не выбывал, передала автомобиль для его ремонта сыну в <адрес>, автомобилем с разрешения управляла невестка, возила ребенка в поликлинику, о том, что сын ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ей стало известно позднее. Ранее до смерти супруга, также периодически они разрешали сыну пользоваться их автомобилем.
Поскольку автомобиль зарегистрирован на ФИО9, принадлежит ей, свидетель в судебном заседании подтвердила, что из ее владения не выбывал, автомобиль перевезен в <адрес> для ремонта, то исходя из представленных доказательств, правовых оснований для конфискации автомобиля в доход государства суд не усматривает.
В связи с изложенным арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № года выпуска, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.
№
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № – находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> в <адрес> вернуть по принадлежности ФИО1;
- ключ от автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, С№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - возвратить по принадлежности ФИО1.
Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № регион, наложенный постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Г.В. Рудиш