ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н., при секретаре Кряжевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Пономарева С.С., подсудимого Святкин Д.А., защиты в лице адвоката Кузнецова М.А., единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Святкин Д.А., родившегося данные о личности обезличены, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
Святкин Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ Святкин Д.А. находился в по <адрес>, где на дороге на расстоянии 2 метров от <адрес>, на дороге увидел лежащий полимерный пакет с веществом внутри, предположив, что в нем находится наркотическое средство. Находясь в указанное время в указанном месте у Святкин Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Святкин Д.А. в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, поднял с дороги полимерный пакет с веществом внутри, массой 0,660г., содержащим в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного, которое убрал в правый карман штанов надетых на нем, после чего направился по месту своего жительства, передвигаясь по улицам <адрес>, тем самым стал хранить наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания по <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
В 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ Святкин Д.А., находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». При задержании Святкин Д.А. выбросил на землю незаконно приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах полимерный пакет с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в присутствии понятых на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 0,660 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.
Данное наркотическое средство, массой 0,660 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Святкин Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.
Защитник Святкин Д.А. – адвокат Кузнецов М.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Пономарев С.С., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Святкин Д.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет, Святкин Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого Святкин Д.А., суд принимает во внимание заключение врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Святкин Д.А. каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляются отдельные черты характера по неустойчивому типу, эпизодическое употребление психоактивных веществ. Он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, а потому, также как и в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 110-112).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также вышеприведенное заключение эксперта, суд признает Святкин Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия Святкин Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Святкин Д.А. преступления, условия жизни подсудимого, особенности его личности, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учете у врача-психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, значится в КГБУЗ «ККНД №1» с 2020 года с диагнозом: «эпизоды острой интоксикации каннабиноидами», имеет регистрацию и место жительства, работает, т.е. получает источник дохода, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Святкин Д.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, оказание помощи родителям материально и в быту, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Святкин Д.А. дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, при проверке показаний на месте указал участок местности, где поднял сверток с наркотическим веществом, чем способствовал органу дознания в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Святкин Д.А., суд не находит.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Святкин Д.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Святкин Д.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Святкин Д.А. и на условия его жизни, имущественное положение, восстановление социальной справедливости, а также личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, имеет место работы и источник дохода, суд считает, что исправление Святкин Д.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Святкин Д.А., который имеет постоянный доход от трудовой деятельности.
Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание его материальное положение, не установлено оснований для назначения Святкин Д.А. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Святкин Д.А. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Святкин Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в отношении Святкин Д.А. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество остаточной массой 0,640 гр., содержащее в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 63), - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
- пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 62), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.Н. Окулова