ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Куреневой Т.С., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого Кастальского А.В., его защитника-адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кастальского Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего без официального трудоустройства, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>2, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кастальский А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по Вахтинскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кастальский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кастальский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение Кастальский А.В. не сдал, срок лишения права управления прерван.
Кастальский А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознанно, в нарушение и. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сиденье автомобиля «Лада Нива», государственный регистрационный знак К 603 УН 124 регион, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в <адрес>.
Управляя указанным автомобилем, Кастальский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, в районе <адрес> «А» по <адрес>, в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления автомобилем, имея явный признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 41 минуту Кастальский А.В. будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС по <адрес> «А», в <адрес> выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом Кастальским А.В. воздухе составило 0,0 мг/л.
После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было правомерно предложено Кастальскому А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярском Краевом наркологическом диспансере №», расположенном по <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на что последний согласился.
Согласно акта медицинского освидетельствования №в от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения Кастальского А.В.
Допрошенный в судебном заседании Кастальский А.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признания, вина Кастальского А.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.
Показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-55) согласно которых, он состоит в должности ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 осуществляли охрану общественного порядка и обеспечивали безопасность дорожного движения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут на <адрес> «а» <адрес> был остановлен автомобиль «Лада Нива», г/н № регион, под управлением Кастальского А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью проверки документов. У Кастальского А.В. резко изменился цвет лица, что дало основания полагать, что последний управляет автомобилем в состоянии опьянения. В присутствии понятых Кастальский А.В. был отстранён от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестер, который показал 0,0 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, после чего Кастальскому А.В. было предложено проехать для освидетельствования в ККНД <адрес>, на что он согласился. Кастальский А.В. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения. При проверке по базе ВИС ГИБДД установлено, что Кастальский А.В. в 2022 лишен права управления автомобилем, водительское не сдал, в связи с чем срок лишения прерван.
Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-58), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи по просьбе сотрудников ГИБДД принимала участие в качестве понятой при освидетельствовании водителя, Кастальского А.В., 1978 г.р. на <адрес> «а» в <адрес>. В ее присутствии и второго понятого Кастальский А.В. был отстранён от управления автомобилем марки «Лада Нива», г/н № регион и ему было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения с помощью прибора алкотестер, Кастальский А.В. согласился, продул прибор, который показал наличие алкоголя 0,00 мг/л, после чего Кастальскому А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ККНД, на что последний согласился, сотрудники ГИБДД оформили соответствующие документы, в которых она расписалась.
Кроме вышеперечисленных показаний, виновность подсудимого Кастальского А.В. в совершении преступления подтверждается:
-рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут, по <адрес> «а» в <адрес> был задержан автомобиль «Лада Нива» г/н № регион, под управлением Кастальского А.В. (л.д. 28);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут, был остановлен Кастальский А.В. в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 49-51);
-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касталського А.В. согласно которому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 31);
-постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Кастальского А.В. прекращено, дело передано в орган дознания (л.д. 29);
-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кастальский А.В. отстранен от управления автомобилем марки «Лада Нива» г/н № регион (л.д. 32);
-актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 01 часа 41 минут Касталський А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 0,0 мг/л (л.д. 33);
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Кастальского А.В. на медицинское освидетельствование (л.д. 34);
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому автомобиль «Лада Нива» г/н № регион, эвакуирован на специализированную стоянку, по адресу: <адрес> (л.д. 36);
-списком правонарушений, совершенных Кастальским А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по линии ГИБДД (л.д. 48);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Кастальского А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 35);
-копией постановления мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кастальского А.В. (л.д. 43-44);
-копией постановления мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кастальского А.В. (л.д. 45-46);
-справкой ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой Кастальский А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение Кастальский А.В. не сдал, с заявлением о его утрате не обращался; Кастальский А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение Кастальский А.В. не сдал, с заявлением о его утрате не обращался (л.д. 47).
Судом не установлено никаких поводов для оговора свидетелями подсудимого, Кастальского А.В. не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.
Свидетели по делу были допрошены с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, надлежащими доказательствами по делу.
Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий, в том числе с показаниями подсудимого Кастальского А.В. и свидетелей.
Оснований не доверять названным показаниям свидетелей у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.
Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми, не имеется.
Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит исследованные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Кастальского А.В. в совершении преступления, обстоятельства, совершения которого указаны в описательной части приговора.
На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер № филиал №» Кастальский А.В. не состоял и не состоит (л.д. 78, 84). Внесен в информационную систему КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» с диагнозом «Зависимость от психостимуляторов, средняя стадия» (л.д. 79).
Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта 480/д от ДД.ММ.ГГГГ Кастальский Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ в средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 89-91).
Принимая во внимание заключение врача судебно-психиатрического эксперта, а также то, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Кастальского А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кастальским А.В. преступления, особенности личности Кастальского А.В. его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что на учете у психиатра не состоит, имеет место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, а также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кастальского А.В. в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то что Кастальский А.В. помогает своей сестре и малолетней племяннице, а также осуществляет помощь матери, имеющей инвалидность III группы.
Обстоятельства, отягчающие наказание Кастальского А.В. отсутствуют.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Кастальским А.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Кастальским А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи, восстановление социальной справедливости, а также личность Кастальского А.В. суд считает, что исправление Кастальского А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, не установлено оснований для назначения Кастальскому А.В. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, Кастальский А.В. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кастальского А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Транспортное средство автомобиль марки «Лада Нива», государственный регистрационный знак К 603 УН 124 регион, которое использовал Кастальский А.В. при совершении преступления, подсудимому не принадлежит, в связи с чем, оснований для конфискации указанного имущества не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кастальского Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (ДВА) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кастальского А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Куренева Т.С.