ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Евы ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Как следует из обвинительного заключения, по версии органа предварительного расследования, преступление окончено в магазине «Лента»», расположенного по адресу: <адрес> на территории <адрес>.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", следует, что кражу, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело неподсудно Советскому районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 32, 34,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении ФИО1 Евы ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Меру пресечения ФИО1 Евы ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Советский районный суд <адрес>.
Судья О.Н. Новоселова
Копия верна: судья ФИО5