ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при секретаре Узбевове А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., подсудимого Денисова М.В., защитника – адвоката Павлюка Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Денисова М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В середине декабря 2025 года, но не позднее 16.12.2025 в дневное время суток, точное время не установлено, Денисов М.В., являясь гражданином Российской Федерации, имея регистрацию по адресу: <адрес> находился по месту своей регистрации, когда у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 16.12.2025, в дневное время суток, точное время не установлено, Денисов М.В. обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомления о прибытии иностранных граждан <данные изъяты>:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, 29.12.2025 в дневное время суток, точное время не установлено Денисов М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомления о прибытии иностранных граждан <данные изъяты>:
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, 13.01.2026 в дневное время суток, точное время не установлено, Денисов М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, 15.01.2026 в дневное время суток, точное время не установлено, Денисов М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомления о прибытии иностранных граждан <данные изъяты>:
- ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, 21.01.2026 в дневное время суток, точное время не установлено, Денисов М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомления о прибытии иностранных граждан <данные изъяты>:
- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, 28.01.2026 в дневное время суток, точное время не установлено, Денисов М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомления о прибытии иностранных граждан <данные изъяты>:
- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, 05.02.2026 в дневное время суток, точное время не установлено, Денисов М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомления о прибытии иностранных граждан <данные изъяты>:
- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, 09.02.2026 в дневное время суток, точное время не установлено, Денисов М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомления о прибытии иностранных граждан <данные изъяты>:
- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, 11.02.2026 в дневное время суток, точное время не установлено, Денисов М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомления о прибытии иностранных граждан <данные изъяты>:
- ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, 12.02.2026 в дневное время суток, точное время не установлено, Денисов М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомления о прибытии иностранных граждан <данные изъяты>:
- ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, 13.02.2026 в дневное время суток, точное время не установлено, Денисов М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, 17.02.2026 в дневное время суток, точное время не установлено, Денисов М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомления о прибытии иностранных граждан <данные изъяты>:
- ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
- ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
В результате умышленных действий Денисова М.В., направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период времени с 16.12.2025 года по 17.02.2026 года, вышеуказанные иностранные граждане в дневное время были поставлены сотрудниками ОВМ ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> на учет по месту пребывания по адресу <адрес>, без намерения пребывать в указанном жилом помещении.
Своими умышленными действиями Денисов М.В. лишил возможности ОВМ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Подсудимый Денисов М.В. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования.
Защитник – адвокат Павлюк Д.Н., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Денисова М.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым ходатайства не поступило, а преступление, в котором обвиняется Денисов М.В., относится к категории средней тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Денисов М.В. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Денисова М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что Денисов М.В. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери пенсионерки, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо действий, направленных на активное способствование раскрытию преступления, Денисовым М.В. выполнено не было. Факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, при этом Денисов М.В. им сведений, способствующих раскрытию преступления, не сообщал, а само по себе признание подсудимым факта совершения преступления, об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Денисовым М.В. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Денисовым М.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Денисова М.В., условия жизни подсудимого, восстановление социальной справедливости, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность Денисова М.В., который характеризуется удовлетворительно и положительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление Денисова М.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде принудительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения Денисову М.В. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, то правила ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308,309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Денисова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ, осужденному Денимсову М.В. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Судья А.А. Никулина