ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Куреневой Т.С., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого Сабитова Н.В., защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4 единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сабитова Назара Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего кондуктором в АО КПАТП №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а» - 52, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося в СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сабитов Н.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Сабитова Н.В. находящегося по адресу <адрес>70 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, реализуя который Сабитов Н.В. в указанном месте в указанное время, используя мобильный телефон «Realme», ИМЕЙ 1: №/97, ИМЕЙ 2: №/97 через телекоммуникационную сеть Интернет, в приложении «Телеграмм» в магазине «Бабушкины плюшки» направил сообщение знакомому Лицу № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с просьбой приобрести наркотическое средство «мефедрон», массой не менее 2,148 грамм.
Продолжая реализацию преступного умысла, Сабитов Н.В. посредством Интернет – переписки в программе «Телеграмм» договорился с Лицом № о встрече по координатам: 56.045994, 92.882424 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Сабитов Н.В. приехал на место встречи с Лицом №, по координатам 56.045994, 92.882424, на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии, расположенного по адресу: <адрес>, где Лицо № передал Сабитову Н.В. прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Часть вещества Сабитов Н.В. употребил путем вдыхания через нос, а часть вещества в пакете убрал в нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым стал его при себе незаконно хранить до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> Сабитов Н.В. был задержан сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 21 минуту, в ходе личного досмотра Сабитова Н.В. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом, массой 2,148 грамма, которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (раздел «наркотические средства»).
Масса вещества 2,148 грамм (с учетом количества вещества, использованного для проведения исследования и производства экспертизы), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет крупный размер.
Допрошенный в судебном заседании Сабитов Н.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении указал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Телеграмм» в телеграмм-канале «Бабушкины Плюшки» договорился со знакомым о встрече, с целью приобрести для личного употребления наркотические средства, знакомый скинул геолокацию: 56.045994, 92.882424 места встречи. По указанным координатам ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомым Виктором (ФИО5), который достал из кармана куртки один прозрачный полимерный пакетик с порошком белого цвета (мефедрон) и безвозмездно передал ему. Взяв указанный пакетик, он открыл его и употребил небольшое количество «мефедрона», путем вдыхания через нос, после чего закрыл пакет и убрал в нагрудный внутренний карман своей куртки. Далее они пошли по своим делам, и на <адрес> к ним подъехал патрульный автомобиль полиции, один из сотрудников подошел к нему спросил, а другой подошел к Виктору (ФИО5). После чего, его и Виктора (ФИО5) задержали и доставили в отдел полиции № по адресу: <адрес>. В отделе полиции, в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета, а также мобильный телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета.
Кроме признания, виновность Сабитова Н.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующей совокупностью доказательств:
Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-76), согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проводил личный досмотр Сабитова Назара Владимировича, 2002 года рождения в присутствии двух представителей общественности. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки Сабитова Н.В. был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, который был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, у Сабитова Н.В. был изъят мобильный телефон «Realme». По окончании личного досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля Ма-Син-Чер С.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-79), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в ОП № по <адрес> он участвовал в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра Сабитова Н.В., 2002 года рождения. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Сабитове Н.В., был обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом. Указанный пакет был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан. Кроме того, у Сабитова Н.В. был изъят мобильный телефон. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 77), согласно которых, он состоит в должности полицейского 2 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут работая по маршруту патрулирования в составе группы в районе <адрес> в мкр. <адрес> были замечены два молодых парня, которые при виде сотрудников полиции начали суетиться, нервничать, чем привлекли внимание. Было принято решение о задержании указанных парней по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств, один из задержанных представился Сабитовым Н.В., 2002 года рождения. Сабитов Н.В. и второй молодой человек, были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.
Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-72), согласно которых, у нее есть сын Сабитов Назар Владимирович, 2002 года рождения, который вернулся с армии в мае 2025 года и устроился на работу кондуктором в АО КПАТП №. ДД.ММ.ГГГГ Сабитов Н.В. рассказал, что был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Сабитов Н.В. получил заработную плату, дома больше не появлялся, она звонила сыну неоднократно, но он не отвечал на телефонные звонки. Сына может охарактеризовать в целом удовлетворительно, но в последнее время он связался с не хорошей компанией. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили, что Назара задержан в <адрес>.
Кроме того, виновность Сабитова Н.В. в совершении преступления подтверждается:
-постановлением о передаче по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, согласно которому в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» направлен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сабитова Назара Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 8);
-рапортом полицейского 2 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен Сабитов Н.В., который вел себя подозрительно, при виде сотрудников полиции начал заметно нервничать. В ходе разговора Сабитов Н.В. был задержан по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств для личного употребления (л.д. 10);
-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен личный досмотр Сабитова Н.В., обнаружено и изъято: мобильный телефон «Realme», ИМЕЙ 1: №/97, ИМЕЙ 2: №/97 с сим-картой «Т2Мобайл»; полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 11-12);
-направлением не исследование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование направлено вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сабитова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 17);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,148 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,148 г. (с учетом количества вещества, использованного для проведения исследования и производства экспертизы) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), включенный в Список І Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29-31);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, смывы с ладоней рук Сабитова Н.В., контрольный марлевый тампон к ним (л.д. 40-42). Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство и смывы признаны вещественными доказательствами (л.д. 43, 46);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена упаковка из-под наркотического средства (л.д. 51-53). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная упаковка из-под наркотического средства признана вещественным доказательством (л.д. 54);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследован мобильный телефон «Realme», ИМЕЙ 1: №/97, ИМЕЙ 2: №/97 с сим-картой «Т2Мобайл», изъятый в ходе личного досмотра гр. Сабитова Н.В. В ходе исследования, информация, содержащаяся в мобильном телефоне перенесена на оптический диск (л.д. 61-63);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realme», ИМЕЙ 1: №/97, ИМЕЙ 2: №/97 с сим-картой «Т2Мобайл» и диск с информацией с мобильного телефона. Обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела: сведения о чат-боте по незаконному сбыту наркотических средств, изображение места приобретения наркотического средства с геолокацией (л.д. 66-67). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный диск и телефон признаны вещественными доказательствами (л.д. 67);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Сабитов Н.В. указал место, где он приобрел наркотическое средство «мефедрон» у ФИО5 по адресу: <адрес> (л.д. 126-130).
Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО6, Ма-Син-Чер С.Е., ФИО7, ФИО8, так как они последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с материалами дела. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, надлежащими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого Сабитова Н.В. судом не установлено.
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, с показаниями Сабитова Н.В. и свидетелей, в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления. Основания не доверять этим показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.
Экспертиза проведена высококвалифицированными компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и научно обоснованы. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.
Вид и размер наркотического средства обнаруженного и изъятого у Сабитова Н.В. в ходе производства по делу, установлен в ходе исследований и проведения судебно-химических экспертиз, не доверять выводам которых у суда оснований не имеется, масса которого изъято вещества составила 2. 148 гр. что применительно к указанному виду наркотического средства образует крупный размер, в связи с чем суд пришел к выводу, что в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере».
Оснований не доверять допустимым показаниям подсудимого Сабитова Н.В. в которых он указывал на свою причастность к незаконному приобретению, хранению наркотических средств в крупном размере у суда не имеется.
Более того, показания подсудимого Сабитова Н.В. не являются единственным доказательством его виновности, а лишь дополняют имеющуюся совокупность доказательств.
Кроме того, признательные показания Сабитова Н.В. содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого, а также признательные показания Сабитова Н.В. согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.
На учете в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер №» Сабитов Н.В. не состоит (л.д. 134, 135, 136).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Сабитов Н.В., 2002 г.р., ?а?им-либо хроничес?им психичес?им расстройством, временным психичес?им расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психи?и, ?оторые лишали бы его способности в полной мере осознавать фа?тичес?ий хара?тер и общественную опасность своих действий и ру?оводить ими в период совершения ин?риминируемого деяния, в ?отором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает призна?и синдромазависимости от психостимуляторов, начальной стадии (шифр по МК5-10 F 15.2). В применении принудительных мер медицинс?ого хара?тера в соответствии со ст.97,99 УК РФ не нуждается. Может осознавать фа?тичес?ий хара?тер своих действий и ру?оводить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них по?азания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и за?онные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 139-141).
В судебном заседании подсудимый Сабитов Н.В. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом выводов эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Сабитова Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Сабитова Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания в отношении Сабитова Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Сабитов Н.В. молод, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место регистрации и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сабитова Н.В. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, чем Сабитов Н.В. несомненно способствовал раскрытию преступления, так как добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, путем предоставления своего телефона для осмотра, подтвердил информацию в ходе проверки показаний на месте, что несомненно способствовало раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - молодой возраст, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, наличие благодарности полученной в период прохождения военной службы, представление органам следствия информации о лице, передавшем наркотическое средство и участие в очной ставке, что способствовало раскрытию иного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Сабитова Н.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого Сабитова Н.В. после совершения преступления, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, высказал твердое намерение исправиться, суд полагает возможным назначить подсудимому Сабитову Н.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Оснований для назначения Сабитову Н.В. с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также реального лишения свободы, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – мобильный телефон «Realme», ИМЕЙ 1: №/97, ИМЕЙ 2: №/97 с сим-картой «Т2Мобайл» переданные в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № номер в книге учета 942/40), принадлежащий Сабитову Н.В. подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку в судебном заседании установлено, что в преступной деятельности подсудимый Сабитов Н.В. использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сабитова Назара Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сабитову Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Сабитова Н.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в порядке и с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, а также пройти диагностику у психиатра-нарколога по месту жительства в связи с употреблением наркотических средств, а в случае наличия показаний - медицинскую реабилитацию в медицинской организации, о чем представить документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении Сабитова Назара Владимировича в виде заключения под стражей – отменить, освободить Сабитова Назара Владимировича из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,128 грамма хранящиеся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, номер в книге учета 841), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;
-смывы с ладоней рук Сабитова Н.В. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, номер в книге учета 942/33), упаковку из-под наркотического средства (л.д. 55) хранящиеся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» по вступлению приговора в законную силу уничтожить,
-диск с информацией с мобильного телефона (л.д. 70), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в пределах срока его хранения.
-мобильный телефон марки «Realme», ИМЕЙ 1: №/97, ИМЕЙ 2: №/97 с сим-картой «Т2Мобайл» переданные в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № номер в книге учета 942/40), конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.С. Куренева