ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Свирко О.С., при секретаре Анкудиновой Д.Д., с участием помощника прокурора Советского района Антипова Ю.С., потерпевшего ФИО5, подсудимого Литвякова Д.П., его защитника-адвоката Бабенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Литвякова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним техническим образованием, работающего <данные изъяты> женатого, иждивенцами не обремененного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литвяков Д.П. органом предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», требований п. 14.1 ПДД РФ, предписывающего, что «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», водитель Литвяков Д.П., предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, выразившихся в причинении тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя технически исправным автомобилем марки «ТОЙОТА KLUGER TOYOTA KLUGER», государственный регистрационный номер № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
Следуя в указанном направлении, водитель Литвяков Д.П., вёл автомобиль со скоростью около 50-55 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, без учета интенсивности движения попутного транспорта и дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, обозначающих «Пешеходный переход», установленными с обеих сторон проезжей части, о расположении которых он знал, и которые был в состоянии заблаговременно обнаружить, видимость которых была неограниченной.
Приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, водитель Литвяков Д.П. не проявил должного внимания, не учел, что двигавшийся по левой полосе попутный грузовой автомобиль ограничивает видимость зоны пешеходного перехода с левой стороны, не убедился в безопасности дальнейшего движения, продолжил движение вперед, выехал на пешеходный переход, где в районе <адрес> допустил наезд на ФИО5, пересекавшего проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в лечебное учреждение.
Согласно заключению эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ., имелась <данные изъяты>, представленная:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанная травма, согласно п. 5.1.1.20 Приказа М3 РФ №172н от 08 апреля 2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Приказа М3 РФ №172н от 08 апреля 2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Литвяковым Д.П. требований п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложение 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход» состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО5
Действия Литвякова Д.П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Литвяков Д.П. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Литвяковым Д.П., так как претензий к подсудимому потерпевший ФИО5 не имеет, материальный и моральный ущерб возмещены в полном объеме, принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ФИО5 разъяснены и понятны.
Подсудимый Литвяков Д.П. и его защитник–адвокат Бабенко Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела, Литвяков Д.П. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Литвяков Д.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Литвякову Д.П. разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Антипов Ю.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, ущерб и моральный вред потерпевшему возмещены, принесены извинения.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Литвяков Д.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, моральный вред, причиненный ущерб потерпевшему возмещены в полном объеме, с потерпевшим подсудимый примирился, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.
Кроме того, Литвяков Д.П. имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, принес извинения потерпевшему.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Литвякова Д.П. по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Литвякова Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, материалы административного расследования - хранить при деле; автомобиль марки «ТОЙОТА KLUGER TOYOTA KLUGER», государственный регистрационный номер №, хранящийся у Литвякова Д.П. - оставить по принадлежности Литвякову Д.П.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.С. Свирко