ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н., при секретаре Кряжевой А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г.Красноярска Полищука И.А., подсудимого Валиев Т.С., защитника - адвоката Максименко С.В., единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валиев Т.С., родившегося данные о личности обезличены, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Валиев Т.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Валиев Т.С. находился по месту своего проживания в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. После чего, Валиев Т.С., используя мобильное приложение, заказал такси до г. Красноярска.
ДД.ММ.ГГГГ Валиев Т.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь возле ТРЦ «Планета», расположенного по <адрес> в <адрес>, не позднее 15 часов 20 минут, у неустановленного лица в чат-боте мессенджера «Телеграмм», незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта приобрел за денежное вознаграждение наркотическое средство, оплату за которое осуществил через систему оплаты «Киви кошелек», после чего от неустановленного лица на телефон Валиев Т.С. пришло смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства «закладки», после чего в тот же день, в период до 15 часов 20 минут, Валиев Т.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, проехал в гаражный массив, расположенный по <адрес>, где по указанию неустановленного лица по координатам «<адрес>» под деревом обнаружил сверток в изоленте черного цвета. Достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, Валиев Т.С. забрал его, тем самым незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды.
В 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Валиев Т.С. был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское».
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых, в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 34 минут, в правом внешнем кармане джинсов синего цвета, надетых на Валиев Т.С. обнаружен и изъят один сверток изоленты черного цвета.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, постоянной массой 1,772 г. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), является наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанное наркотическое средство с постоянной массой 1,772 г. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Валиев Т.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с квалификацией своих действий согласился, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту проживания в <адрес> решил приобрести для личного употребления наркотическое средство Мефедрон для чего ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> к ТРЦ «Планета» по <адрес> и через свой телефон «Realme С 65» с абонентским номером № посредством мессенджера «Телеграмм» в магазине Лакки-Лучано осуществил заказ наркотического средства «Мефедрон», при этом произвел оплату в сумме 12000 руб. После оплаты ему (подсудимому) пришли фото места со стрелкой и географические координаты местности, который он вбил в «гугл –макс», заказал автомобиль такси на кортом проследовал к гаражному массиву рядом с <адрес> в <адрес>, спустился вниз в сторону гаражных массивов и под деревом увидел сверток в изоленте черного цвета со следами розового пластилина, поднял сверток и убрал его в верхний правый карман своих джинсов. После он (подсудимый) прошел около 100 метров до ближайшего дома с адресом, куда заказал такси, и уже находясь на заднем пассажирском сиденье в автомобиле такси, во время движения автомобиля, водителя такси остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Его (подсудимого) попросили выйти из автомобиля, он (подсудимый) отрицал наличие при нем запрещенного вещества, после чего путем прохлопывания карманов, в правом кармане надетых на нем (подсудимом) джинсов обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был изъят в присутствии понятых в ОП № МУ МВД России «Красноярское» куда он был доставлен. Также Валиев Т.С. сообщил, что предоставил свой сотовый телефон для осмотра сотрудникам полиции, сообщив пароль от телефона. Приобрел он (подсудимый) наркотическое средство для личного употребления, ранее проходил реабилитацию, но наркотическая зависимость осталась, он (подсудимый) вновь намерен пройти лечение и реабилитацию самостоятельно.
Суд считает, что показания Валиев Т.С. содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого Валиев Т.С. в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.
Кроме признания вины подсудимого, виновность Валиев Т.С. в совершении инкриминируемого преступления, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетеля свидетель1, данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым он (свидетель) состоит в должности инспектора полка ДПС МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе экипажа «0258» совместно с коллегами - свидетель2 и лицо2 В дневное время 22.02.2026г. находясь на маршруте патрулирования по <адрес> в <адрес>, было известно, что в указанном месте постоянно задерживают лиц, которые незаконно приобретают наркотические средства путем поднятия «закладок» и в последующем незаконно хранят при себе. Так, в этот же день в 15 часов 20 минут был замечен автомобиль «Тойота Аква», в котором находились двое мужчин - водитель и пассажир на заднем сиденье. Водитель лицо1 и пассажир Валиев Т.С., последнему было предложено выйти из автомобиля, и на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества - наркотические средства, Валиев Т.С. ответил отказом. При этом при прохлопывании карманов, в правом кармане надетых на Валиев Т.С. джинсов, обнаружен сверток. После чего в отношении Валиев Т.С. в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены специальные средства, после чего его доставили в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. В последующем, в ходе личного досмотра у Валиев Т.С. в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с веществом, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,772 грамм. (л.д. 55-57);
Показаниями свидетеля свидетель2, данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, состоящего в должности инспектора полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», согласно которым его показания по содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля свидетель1 (л.д. 58-60);
Показаниями свидетеля свидетель3, данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым он (свидетель) состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ доставлен гр. Валиев Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в присутствии понятых мужского пола был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у Валиев Т.С. в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с веществом, который был упакован согласно требованиям УПК РФ. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,772 грамм. Также у Валиев Т.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Реалми», получены смывы с рук (л.д. 61-63).
Показаниями свидетеля свидетель4, данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) находился в <адрес>, где в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции с просьбой оказать помощь на добровольной основе в ходе личного досмотра гражданина в качестве понятого. Он согласился, после чего проследовал в ОП № в служебный кабинет, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который был задержан сотрудниками полиции. Ему (свидетелю) и второму понятому разъяснили, что сотрудниками полиции в <адрес> был задержан гр. Валиев Т.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства. После чего в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 34 минут гр. Валиев Т.С. был проведен личный досмотр, в ходе которого установлено, что в правом внешнем кармане джинсов синего цвета, надетых на Валиев Т.С., обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находилось вещество. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой с оттиском печати. На пакет нанесена сопроводительная надпись, поставлены подписи всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у Валиев Т.С. был изъят сотовый телефон. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. 65-66).
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Валиев Т.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре Валиев Т.С. в правом внешнем кармане джинсов синего цвета, обнаружен сверток изоленты черного цвета с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у Валиев Т.С. был изъят принадлежащий последнему сотовый телефон (л.д. 6);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,772 гр., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 1,772 гр., является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-17);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены бумажные пакеты с веществом, тампонами со смывами с рук Валиев Т.С., первоначальной упаковкой от вещества (л.д. 20-23); постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,752 гр., упаковка из-под наркотического средства признаны вещественными доказательствами, хранятся в КХВД ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 24-25);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realme С 65», имей №, 864949070 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в мессенджере «Телеграмм» имеются сведения о переписке с абонентом «Лаки Лучано» (л.д. 42-51); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Realme С 65» признан вещественным доказательством, хранится у Валиев Т.С. (л.д. 52);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Валиев Т.С. был осмотрен участок местности по <адрес>, где Валиев Т.С. был задержан с наркотическим средством (л.д. 96-100);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности по <адрес>, где согласно координатам «<адрес>» Валиев Т.С. приобрел наркотическое средство (л.д. 101-107).
Оценивая показания свидетелей, суд считает их взаимодополняющими, согласующими между собой, не противоречащим установленным обстоятельствам дела, показаниям подсудимого Валиев Т.С., дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего. При этом, суд принимает во внимание, что свидетели по существу последовательно утверждают об одних и тех же обстоятельствах по делу, не имея оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, оснований подвергать сомнению их показания судом не установлено, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными, соответствующими действительности.
Оценив письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются с показаниями подсудимого и признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей, не имеют с ними противоречий.
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Валиев Т.С. в преступлении, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства уголовного дела с достоверностью подтверждают наличие у подсудимого Валиев Т.С. умысла на совершение незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Оснований для переквалификации действий Валиев Т.С. или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Валиев Т.С. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого Валиев Т.С., суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Валиев Т.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает расстройство личности и поведения, вызванные употреблением ПАВ с синдромом зависимости от психоактивных веществ (психостимуляторов) средней стадии. Выявленное у подэкспертного расстройство началось задолго до инкриминируемого ему деяния, выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Во время инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о произошедшем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Валиев Т.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (л.д. 128-130).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого Валиев Т.С. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Валиев Т.С., его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учете в противотуберкулезном диспансере и у врача-психиатра не состоит, в период с августа 2016 года по октябрь 2020 года состоял на учете в КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом: «Зависимость от психостимуляторов, средняя стадия», работает, проживает по месту регистрации, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и руководством реабилитационного центра – положительно.
Так, Валиев Т.С. совершил преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Валиев Т.С., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание и состояние здоровья его близких родственников – матери и отца, оказание последним помощи материально и в быту, положительные характеристики, принесение извинений перед обществом путем публикации в газете «Городские новости».
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валиев Т.С., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Валиев Т.С. дал полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, принял участие в осмотре места происшествия, сообщил пароль от своего телефона для его осмотра, чем несомненно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание Валиев Т.С., отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Валиев Т.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания подсудимому Валиев Т.С., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, личности Валиев Т.С., который в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, социально-адаптирован, суд считает, что исправление Валиев Т.С. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Валиев Т.С., суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, оснований для назначения Валиев Т.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
Кроме того, при назначении подсудимому Валиев Т.С. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Судом установлено, что сотовый телефон марки «Realme С 65», принадлежащий Валиев Т.С., признанный вещественным доказательством, хранящийся у Валиев Т.С., использовался подсудимым в своей преступной деятельности, а именно, с указанного телефона подсудимый Валиев Т.С. в мессенджере «Telegram» через интернет-магазин заказал и оплатил наркотическое средство, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон следует конфисковать, обратив в доход государства.
Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Валиев Т.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Валиев Т.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Валиев Т.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
Меру пресечения в отношении Валиев Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Realme С 65», хранящийся у Валиев Т.С., - конфисковать в доход государства, изъяв у Валиев Т.С.;
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,752 гр., хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 28), - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;
- первоначальную упаковку из-под наркотического средства, хранящуюся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 41), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.Н. Окулова