ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипиной В.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника – адвоката Чигжит-оола С.Ю., подсудимого ФИО1, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних детей не имеющего, работающего в АО «Катрен» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находился возле <адрес>, где на земле возле указанного дома обнаружил банковскую карту АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. ФИО1 осмотрев банковскую карту АО «Альфа-банк» счет №, обнаружил, что указанная карта, принадлежащая Потерпевший №1, предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ с 15:01 часов до ДД.ММ.ГГГГ 18:49 часов с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении банка АО «Альфа-банк»: по адресу: <адрес>, произвел тайное хищение денежных средств, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:01 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Fruit Shop», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 80 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 605 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 605 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 176 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Fruit Shop», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 225 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Денер», расположенного по адресу: <адрес> стр. 4, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 324 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 795,97 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 404 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «ФишБир», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1516,80 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 810,95 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:46 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 154,98 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 627,60 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 426 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 9:24 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 289,98 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 9:24 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5,99 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 9:26 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 472,97 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 9:29 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 223,68 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 9:31 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 398,80 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1186,96 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 519 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 538 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «6 лап», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 85 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей Потерпевший №1, к платежному терминалу, расплатившись за покупку товаров, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 284 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 10 755 рублей 68 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 755 рублей 68 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 13:00 часов, он находился на парковке возле <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту АО «Альфа банк» красного цвета. Он осмотрел ее и увидел, что банковская карта предусматривает способ оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в это время он решил похитить все денежные средства со счета найденной банковской карты, путем расчета найденной картой в магазинах. Он ходил в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, где произвел несколько оплат продуктов найденной банковской картой, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Также он ходил в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где также осуществил покупку продуктов питания для себя с помощью найденной банковской карты. Также он ходил в магазин «Fruit Shop», расположенный по <адрес>, где приобретал фрукты путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода. Еще он ходил в магазин «Красное белое» по <адрес>, где осуществил покупку продуктов найденной банковской картой «Альфа-банк». Также он сходил в магазин «Фишбир», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел рыбу с помощью найденной банковской карты «Альфа-банк». Также он ходил в зоомагазин «6 лап», расположенный по адресу: <адрес>, где купил корм для своей собаки, также с помощью найденной банковской карты. Также он ходил в кафе «Денер», расположенный по адресу: <адрес> стр. 4, где осуществил покупку шаурмы с помощью найденной банковской карты «Альфа-банк». В указанные магазины он ходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в какой последовательности, он не помнит. В некоторые из указанных магазинов он ходил несколько раз, где осуществлял покупки найденной им банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ найденная им банковская карты была заблокирована и он выбросил карту в урну на автобусной остановке «Молокова» возле кафе «Денер». Перед тем, как выбросить карту, он разломал найденную банковскую карту. Потерпевшей стороне он добровольно возместил причиненный им материальный ущерб в сумме 10 800 рублей. Находясь в кабинете у следователя, ему была представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, где он опознал себя на представленной ему видеозаписи. На данном видео от ДД.ММ.ГГГГ, он находится в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, где рассчитывается за покупки чужой банковской картой (л.д. 88-90).
После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, показав, что давал такие показания, они соответствуют действительности, суду пояснил, что вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сыном ФИО5 находилась в магазине «Мясо и птица», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, она совершила покупки, которые оплатила своей банковской картой АО «Альфа-Банк». После оплаты покупки, она убрала свою вышеуказанную банковскую карту в чехол, который надет на ее сотовом телефоне. Более она банковской картой нигде не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в данном магазине, она совершила покупку с помощью сотового телефона. После оплаты продуктов, она решила проверить, сколько у нее осталось денежных средств на банковском счету. Зайдя в мобильное приложение банка АО «Альфа-банк», она обнаружила, что на ее банковском счету АО «Альфа-банк» не хватает денежных средств. После чего, она зашла в историю операций по банковскому счету и обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ее вышеуказанной банковской карты происходили 23 списания денежных средств в счет оплаты покупок в различных магазинах <адрес> на общую сумму 10 755,68 рублей. Увидев списания, она обратилась в банк, в котором ей заблокировали ее банковскую карту и перевыпустили её. После обращения в банк, она обратилась в полицию. Она допускает, что банковская карта АО «Альфа-банк» могла выпасть из чехла сотового телефона в тот момент, когда она вышла из магазина «Мясо и птицы», расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 10 755 рублей 68 копеек. Данный материальный ущерб для нее является значительным, ее заработная плата составляет 100 000 рублей в месяц, также у нее имеются 2 ипотеки, за которые она выплачивает около 40 000 рублей ежемесячно. ФИО1 ей возмещен материальный ущерб в полном объеме (л.д. 14-16, 17-19).
В судебное заседание свидетель Свидетель №1 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» он работает 4 года. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России Красноярское», расположенную по <адрес> поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что у нее со счета банковской карты были похищены денежные средства. Потерпевшей Потерпевший №1 была предоставлена банковская выписка по счету АО «Альфа-банк» №. Работая по заявлению Потерпевший №1 было установлено, что списания происходили за покупки продуктов в различных магазинах <адрес>, а именно: в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Fruit Shop», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Фишбир», расположенном по адресу: <адрес>. в зоомагазине «6 лап», расположенном по адресу: <адрес>, в кафе «Денер», расположенном по адресу: <адрес> стр. 4. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> было установлено, что хищение денежных средств, путем расчета по карте принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 производил мужчина, рост 175-180 см, крупного телосложения. Мужчина был одет в кепку черного цвета с красной надписью, куртку черного цвета, штаны черного цвета, в руках у мужчины имелась сумка серого цвета, пакет красного цвета. В ходе проведения ОРМ было установлено, что данное преступление было совершено ФИО1 и последний был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 21-23).
Оценивая в совокупности показания потерпевшей и свидетеля, суд считает их взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимого ФИО1, дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего.
Судом не установлено никаких поводов для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого ФИО1, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, подтверждающий факт хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета АО «Альфа-банк», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 25-27);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-31, 32, 33);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята банковская выписка АО «Альфа-банк», принадлежащая Потерпевший №1 подтверждающая факт хищения денежных средств с банковского счета АО «Альфа-банк», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 35-37);
-ответом на запрос с АО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении выписки по банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, подтверждающие факт хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 38);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская выписка АО «Альфа-банк», расширенная банковская выписка АО «Альфа-банк», принадлежащие Потерпевший №1, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (л.д. 39-52, 53, 54);
-протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с участием защитника Чигжит-оол С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 самостоятельно указал участок местности возле <адрес>, где нашел банковскую карту АО «Альфа-банк», принадлежащую Потерпевший №1, а также места совершенного им преступления, а именно магазины, где он совершил хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-банк», принадлежащего Потерпевший №1, урну, расположенную на остановке «Молокова» по адресу: <адрес> стр. 4, куда ФИО1 выбросил банковскую карта АО «Альфа-банк», принадлежащую Потерпевший №1, а также изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 65-79).
При этом, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, с показаниями потерпевшей и свидетеля, и не имеют с ними противоречий.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
С учетом размера похищенных денежных средств, семейного и материального положения потерпевшей, заработная плата которой составляет 100 000 рублей и которая имеет ипотечные кредиты, ущерб в размере 10 755 рублей 68 копеек суд признает значительным для потерпевшей Потерпевший №1
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1, полное признание им вины, а также то, что последний не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, состоит в фактических брачных отношениях, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, возместил причиненный потерпевшей ущерб и принес ей извинения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительную характеристику.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, указал места и обстоятельства хищения им денежных средств потерпевшей, в ходе просмотра видеозаписей указал на себя как на лицо, совершившее хищение, чем способствовал расследованию.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный потерпевшей материальный ущерб подсудимым добровольно возмещен в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, возместил причиненный потерпевшей ущерб, выразил твердое намерение встать на путь исправления, а также с учетом поведения подсудимого после совершения рассматриваемого преступления, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая фактически примирилась с последним.
При указанных обстоятельствах, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая: наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности; способ совершения данного преступления; степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом того, что по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не может превышать четырех лет лишения свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.
В свою очередь, подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшей, соответствующие правовые последствия подсудимому разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ФИО1 не судим, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимого, так и потерпевшей, суд, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-банковскую выписку АО «Альфа-банк», расширенную банковскую выписку АО «Альфа-банк», DVD-RW диск с видеозаписью c камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле в сроках его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Антипина В.А.