ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года <адрес>
Шарыповский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Юнипро» к Харлашина М.А., Харлашин Г.Г. о взыскании задолженности за энергоресурсы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Юнипро» обратился в суд с иском к ответчикам Харлашина М.А., Харлашин Г.Г., в соответствии с которым (с учетом уточнений требований) просит взыскать с ответчиков задолженность за энергоресурсы за период с 01.09.2023 по 30.06.2025 в размере 97 110 руб., в равных долях по 48 555 руб., государственную пошлину в сумме 4 000 руб. по 2000 руб. с каждого, и расходы по получению выписки из домовой книги в сумме 200 руб., по 100 руб. с каждого, ссылаясь на то, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице Филиала «Березовская ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и горячее водоснабжение, водоотведение потребителям <адрес> края через присоединенную сеть, в соответствии со ст. 539 ГК РФ. Собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Харлашина М.А., Харлашин Г.Г. (по ? в праве общей долевой собственности у каждого). В период с 01.09.2023 по 30.06.2025 истец надлежащим образом исполнял обязанности по поставке коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее водоснабжение, водоотведение). Поскольку обязательства по оплате исполняются ненадлежащим образом, у ответчиков перед истцом имеется задолженность на общую сумму 97110 руб. Судебные приказы № 02-2916/132/2025 и № 02-2915/132/2025 от 24.10.2025 о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово от 26.02.2026 отменены, согласно письменных возражений ответчиков. Обязательства ответчика Харлашин Г.Г. истец просил считать исполненными, поскольку в рамках исполнительного производств с ответчика произведено взыскание денежных средств.
Представитель истца ПАО «Юнипро» Гладких В.Г. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Харлашина М.А., Харлашин Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчикам по адресу, указанному в иске, адресных справках и заявлении об отмене судебного приказа: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что им неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не являлись.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.
Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ)
В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
По смыслу ст. 153, ч.4 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, отопление, плату за отведение сточных вод, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Харлашин Г.Г. и Харлашина М.А. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 88,3 кв.м. (по ? в праве общей долевой собственности у каждого).
Указанная квартира подключена к системе центрального отопления, водоснабжения и водоотведения ПАО «Юнипро».
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Харлашина М.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Харлашин Г.Г.
Таким образом, ответчики обязаны вносить истцу оплату за поставленные энергоресурсы и водоотведение, свои обязательства по внесению оплаты за оказанные услуги не исполняли, в связи с чем за приведенный истцом период образовалась задолженность.
Как следует из расчета суммы основного долга абонента в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Юнипро», исполняя обязательства, поставило по адресу: <адрес> услуги (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) на общую сумму 97 110 руб.
Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, произведен с учетом выплаченных ответчиками сумм. Расчет проверен судом и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства.
Доказательства, опровергающие предоставленные истцом расчеты, период и размер задолженности, а также доказательства того, что истцом услуги по подаче энергоресурсов в течение приведенного периода времени не предоставлялись, ответчиками суду предоставлены не были, доводы истца ответчики не оспорили и не опровергли.
В связи с неуплатой ответчиками задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и водоотведение истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов.
Согласно определениям мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 26.02.2026 судебные приказы № 02-2915/132/2025 и № 02-2916/132/2025 о взыскании с должников ФИО9 г.Г. и Харлашина М.А. в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2023 по 30.06.2025 по 48555 рублей, расходов по уплате государственной пошлины по 2000 рублей и расходов по выписке из домовой книги по 100 рублей, а всего по 50 655 рублей с каждого отменены в связи с поступившими от должников возражениями.
В рамках исполнительного производства № 106729/26/24051-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № 02-2915/132/2025 от 24.10.2025 с должника Харлашин Г.Г. в счет погашения задолженности удержано 50 655 рублей, что следует из расчета истца.
Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово от 30.04.2026 в удовлетворении заявления Харлашин Г.Г. о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, платежи по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, отопления в полном объеме и своевременно не вносили, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков по делу.
Принимая во внимание, что ответчики Харлашина М.А. и Харлашин Г.Г. являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, их доли в праве собственности определены по 1/2, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков ФИО9 м.А. и Харлашин Г.Г. в равных долях, соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Задолженность каждого собственника в оплате за поставленные истцом энергоресурсы за период с 01.09.2023 по 30.06.2025 составляет по 48 555 рублей (1/2 от 971 10 рублей), пропорционально принадлежащей каждому ответчику доле, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 рублей, исчисленная в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по 2 000 рублей с каждого ответчика.
Так же с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на получение выписки из домовой книги в сумме 200 руб., по 100 рублей с каждого, поскольку указанные расходы связанны с подачей иска в суд.
Учитывая, что задолженность в сумме 50 655 рублей взыскана с Харлашин Г.Г. в пользу ПАО «Юнипро» в ходе исполнительного производства №-ИП до отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает решение суда в данной части требований к ответчику Харлашин Г.Г. к принудительному исполнению не обращать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Юнипро» удовлетворить.
Взыскать с Харлашина М.А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН 8602067092) задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период времени с 01.09.2023 по 30.06.2025 в размере 48 555 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 100 рублей, а всего 50 655 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.
Взыскать с Харлашин Г.Г. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН 8602067092) задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период времени с 01.09.2023 по 30.06.2025 в размере 48 555 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 100 рублей, а всего 50 655 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.
Решение суда в части взыскания с Харлашин Г.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы в размере 48 555 рублей, государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов на получение выписки из домовой книги в сумме 100 рублей, а всего 50 655 рублей считать исполненным и к принудительному исполнению не обращать.
Ответчики вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2026 года.
Решение в окончательной форме составлено 1 июля 2026 года.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>