РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., с участием ответчика Чистяковой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Защита онлайн» к Чистяковой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Защита онлайн» (далее - ООО ПКО «Защита онлайн») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чистяковой Л.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа № 29182607 от 14.02.2025 в размере 50 340,07 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 14.02.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и Чистяковой Л.П. был заключен договор займа №. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия направлены Чистяковой Л.П. в личный кабинет. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. При заполнении заявки на получение потребительского займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления дополнительных услуг, размещенными на официальном сайге компании, их стоимостью и с правом отказа от оказания дополнительных услуг. Заемщик согласился с получением дополнительной услуги и в целях их получения было оформлено отдельное заявление, содержащее вид и стоимость таких услуг. Соглашаясь с оказанием данной услуги, осведомлен и дал согласие на удержание стоимости страховой услуги из суммы займа. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0 70% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступки права требования (цессии) согласно которому истцу перешло право требования задолженности по договору займа. Задолженность ответчика за период с 14.02.2025 по 27.08.2025 составляет 50 340,07 рублей. 30.03.2026 судебный приказ № 02-0297/164/2026 от 11.02.2026 о взыскании с а Чистяковой Л.П. задолженности по договору был отменен на основании возражений должника.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Мани Мен».
Представители истца ООО ПКО «Защита онлайн» и третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.
Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» возражений по иску и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направило.
Ответчик Чистяковой Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что спорный договор займа от ее имени с использованием соответствующего интернет-сервиса фактически заключил ее сын ФИО2, которому она в феврале 2025 года передавала в пользование свой мобильный телефон с абонентским номером +№.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле (их представителей).
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из заявления о предоставлении займа, 14.02.2025 Чистяковой Л.П. обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении ей займа в сумме 21 900 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Чистяковой Л.П. предоставила ООО МФК «Мани Мен» личные данные, в том числе паспортные данные, номер телефона +№, адрес места своей регистрации. Заявление о предоставлении потребительского займа подписано ответчиком простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Чистяковой Л.П. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Чистяковой Л.П. заём в сумме 21 900 рублей (п.1), на срок 33 дня с момента передачи денежных средств (п.2).
С 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) процентная ставка составляет 292,0 % годовых; с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) процентная ставка составляет 26,65 % годовых; с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) процентная ставка составляет 0.00 % годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа процентная ставка составляет 292,0 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).
Договор займа заключен в акцептноофертной форме путем обмена электронными документами через интернет с использованием функционала сайта www.moneyman.ru.
Согласно п.17 Индивидуальных условий определен способ получения денежных средств на банковскую карту №.
Погашение суммы займа и уплата процентов осуществляется одним платежом в размере 26 821,59 рублей уплачивается 19.03.2025(п.6 Индивидуальных условий).
Договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа – оферты на заключение потребительского займа №, посредством электронной цифровой подписи (с использованием SMS-кода).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.
Кроме того, в этот же день Чистяковой Л.П. была застрахована по программе «Верное решение», по страховому случаю - дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам, стоимостью 1 900 рублей.
Истцом представлено подтверждение акцепта оферты Чистяковой Л.П. о заключении договора займа простой ЭЦП посредством СМС, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона +№ отправлен код подтверждения оферты (займа) «2397», статус сообщения – «доставлено».
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору № выполнило в полном объеме, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей на банковский счет с привязанной картой №*****6917, оформленной 23.07.20204 в АО ТБанк на имя ФИО2.
Факт исполнения обязательств по предоставлению займа подтверждается информацией о проведенной в платежном шлюзе Пейнетизи транзакции, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии», выпиской о движении денежных средств, предоставленной АО ТБанк и ответчиком не оспаривался.
В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратила, установленные договором проценты, пени (штрафы, комиссии) не уплатила.
Доказательств, опровергающих возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требования) № № ММ-Ц-93-08.25 уступило ООО ПКО «Защита онлайн» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Чистяковой Л.П., в сумме 50 370 руб., в том числе: основной долг – 21 900 руб., проценты за пользование займом – 27 090,30 руб., пени (штрафы, комиссии) - 1 379,70 руб.
Ответчик Чистяковой Л.П. право ООО МФК «Мани Мен» полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу не оспаривает, при заключении договора выразила свое согласие об уступке кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора).
Таким образом, у ООО ПКО «Защита онлайн» возникло право требовать от ответчика Чистяковой Л.П. исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «Защита онлайн» направило в адрес Чистяковой Л.П. уведомление о состоявшейся уступке прав требований.
Согласно расчета истца задолженность ответчика по договору составляет 50 340,07 руб., в том числе: основной долг – 21 900 руб., проценты за пользование займом – 27 060,37 руб., пени (штрафы, комиссии) -1 379,70 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, ответчиком не оспорен. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа заемщиком Чистяковой Л.П., что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита, процентов, штрафов.
Из материалов гражданского дела следует, что 11.02.2026 мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по заявлению взыскателя ООО ПКО «Защита онлайн» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Чистяковой Л.П. в пользу взыскателя ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа № 29182607 от 14.02.2025 за период с 14.02.2025 по 17.01.2026 в размере 50380 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 30.03.2026 указанный судебный приказ был отменен согласно возражений должника.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного, доводы ответчика о том, что она договор займа не подписывала и деньги не получала, подлежат отклонению как не состоятельные.
При этом, принадлежность номера телефона +№, с которого производилось оформление займа, и номер банковской карты своего сына ФИО2 при рассмотрении дела не оспаривала. Доказательств отсутствия своего волеизъявления на заключение договора займа суд не представила.
Вопреки доводам ответчика о том, что она не заключала спорный договор займа, как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор займа в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заполнила форму заявки через сайт ООО МФК "Мани Мен" на предоставление микрозайма, после принятия положительного решения МФК направило заемщику в личном кабинете оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. Денежные средства в размере 20 000 руб. были перечислены заемщику на указанную им банковскую карту №*****6917. Данный порядок заключения договора закреплен Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".
Доводы ответчика о том, что заемные денежные средства она не получал, несостоятельны, принимая во внимание ответ АО ТБанк в материалах делах о зачислении на карту ее сына ФИО2 денежных средств в размере 20 000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, подтверждающиеся платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Чистяковой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Чистяковой Л.П. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) задолженность по договору займа № 29182607 от 14.02.2025 года за период с 14.02.2025 по 27.08.2025 в размере 50 340 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 54 340 (пятьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2026 года.
Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2026 года.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>