РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Служба защиты активов» о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ООО МКК «Служба защиты активов» обратилось с исковым заявлением к Бережной В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 780 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и Бережной В.Ю. был заключен договор потребительского займа № на сумму 28 600 рублей под 288.35% годовых сроком на 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Займ Онлайн» в сети интернет. Перевод денежных средств ответчику был осуществлен по номеру телефона в размере 25 000 рублей, в связи с тем, что Бережной В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключил страховой договор в обеспечение договора потребительского займа № и просил удержать сумму страхования в размере 3600 из подлежащей перечислению на указанную банковскую карту суммы в размере 28600 рублей. Ответчиком Бережной В.Ю. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 65 780 рублей, из которых сумма основного долга 28 600 рублей, сумма процентов 37 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному займу был отменен. Между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил право требования по договору истцу.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО "Альфа Страхование", МК "Займ Онлайн".
Представитель истца ООО МКК «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Служба защиты активов».
Ответчик Бережной В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка последним не получена находится на хранении в почтовом отделении.
Представитель ответчика Низких А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок уведомления об уступке прав требования, расчет задолженности не соответствует требованиям закона, имеются процессуальные нарушения при обращении в суд, нарушены права заемщика при заключении договора страхования, заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представители третьих лиц АО "Альфа Страхование", МК "Займ Онлайн" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей на дату заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявлению на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ОО МК «Займ Онлайн» предоставило Бережной В.Ю. заем в размере 28 600 рублей, сроком действия договора 180 дней, микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 0 процентов, если заем будет погашен не позднее сроков установленных в графике платежей, 0,79 процентов за каждый день пользования займом, если заем будет погашен позднее сроков установленных в графике платежей, 288.35 процентов, если заем будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей. Проценты начисляются за весь период пользования займом, выставляются к оплате в случае истечения сроков, установленных в графике платежей. Сумма платежа при выборе бесплатного способа погашения 9480 рублей. (п.4.6, 4.9 заявления на предоставление займа, п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Займ Онлайн» в сети интернет.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность платежей определяются в графике платежей.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества заемщик Бережной В.Ю. ознакомлен и согласен.
Согласно заявлению на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бережной В.Ю. выразил согласие на присоединение к Генеральному договору №/Г00001/4 от ДД.ММ.ГГГГ страхования и рисков, связанных с использованием банковских карт, в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование» стоимостью 3600 рублей.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Бережной В.Ю. просил удержать сумму страхования в размере 3600 рублей из подлежащей перечислению на указанную банковскую карту суммы 28600 рублей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты услуги по присоединению к договору добровольного страхования. Уведомлен, что с момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 25000 рублей по договору займа, сумма по договору займа в размере 28600 рублей считается полученной в полном объеме.
Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчика о нарушении его прав как заемщика при заключении договора страхования, поскольку указанный договор он заключил добровольно.
Согласно технических данных по заявлению- анкете №от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа параметры способа получения денежных средств, платежный шлюз- СПБ –Тинькофф, номер телефона заемщика +79831651175
Истец обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, выдал заемщику Бережной В.Ю. займ в размере 28600 рублей, из них 25000 были перечислены на счет заемщика открытый в АО «Тинькофф Банк» переводом по номеру телефона +7(983)***-**-75, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и опровергает доводы стороны ответчика о недоказанности фактического получения денежных средств.
В нарушении условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Факт заключения указанного договора, а так же факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, если в настоящем заявлении заемщиком не выражен отказ от уступки прав требования, общество в праве осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по договору займа № года перешло к ООО ПКО «Служба защиты активов» в размере 65780 рублей, что подтверждается выпиской из реестра цессии по займу, актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщает заемщику об уступке прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Таким образом, не уведомление должника об уступке права требования, не освобождает последнего от исполнения обязательства, при этом доказательств исполнения обязательства первоначальному кредитору заявителем представлено не было.
Следовательно, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по потребительскому договору займа.
Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка его уведомления об уступке прав требования не может быть принят во внимание.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно части 24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" в редакции действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.
Заявленные к взысканию с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений и составляют 37180 рублей (28600 руб. х130%), в связи с чем доводы стороны ответчика о несоразмерности заявленной суммы к взысканию последствиям нарушения обязательства несостоятельны.
Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и требованиям закона, контррасчет стороной ответчика не представлен.
В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратил, в период пользования займом ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам платежи не производились.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение судебных расходов истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, подтверждающаяся платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
Взыскать с Бережной В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022, ОГРН 1162375059758) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 780 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей, из которых: сумма основного долга 28 600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей, проценты- 37 180 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят) рублей, возврат государственной пошлины – 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.