ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Казанцева Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с Казанцева Е.М. задолженности по кредитному договору за период с 31.01.2025 по 31.03.2026 в размере 80 074,46 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 29.11.20123 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 9271721432. По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.01.2025, на 31.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.11.2023, на 31.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 294 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13 8367,66 рублей. По состоянию на 31.03.2026 общая задолженность составляет 80074,46 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 61 761,96 рублей, причитающиеся проценты 14888,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1100,09 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 36,96 рублей, неустойка на просроченные проценты 517,34 рублей, иные комиссии 1 770 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Казанцева Е.М. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Казанцева Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу регистрации: <адрес>, возвращены суду в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение ответчик не являлась.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Гражданское судопроизводство - первая инстанция»).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации.) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения ли подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целям использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно - правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электрон подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 9271721432 от 29.11.2023, между ПАО «Совкомбанк» (банк) и Казанцева Е.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор, с лимитом кредитования 100 000 рублей до востребования. Срок расходования лимита кредитования определен продолжительностью 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. В случае не востребования кредита в течение 25 календарных дней кредитор должен списать заемные средства без дополнительного распоряжения заемщика, без уплаты процентов за пользование кредитом (пп. 1-2 Индивидуальных условий).
Согласно п. 4,6 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 9,9 % годовых, минимальный обязательный платеж составляет не менее3223,81 рублей, дата оплаты минимального обязательного платежа 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20% годовых.
Согласно п. 14 Договора потребительского кредита Казанцева Е.М. при подписании договора была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.
Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в соответствии с пункт 5.2 Общих условий.
Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путем перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик Казанцева Е.М. в нарушение принятых на себя обязательств платежи в установленном порядке в погашение суммы основного долга и процентов не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 80 074,46 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 61 761,96 рублей, причитающиеся проценты 14 888,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1100,09 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 36,96 рублей, неустойка на просроченные проценты 517,34 рублей, иные комиссии 1770 рублей
Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных заемщиком сумм.
Мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово 01.10.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Казанцева Е.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136355,26 руб. и государственной пошлины в размере 2545,33 руб., однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Казанцева Е.М. приказ отменен.
Доказательств погашения задолженности ответчик суду не предоставил.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Казанцева Е.М., что дает право истцу на взыскание задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и комисии.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Казанцева Е.М. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 9271721432 от 29.11.2023 за период с 31.01.2025 по 31.03.2026 в сумме 80 074 рублей 46 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего 84 074 (восемьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 июня 2026 года.
Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2026 года.
Председательствующий: /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>