ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
06 июля 2025 года город Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аббазовой А.В., при секретаре Олейниковой И.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Некрасову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Шарыповский городской суд Красноярского края с указанным исковым заявлением к Некрасову Н.С., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор №, при этом ДД.ММ.ГГГГ займодавец уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке права требований № ММ-Ц-82-07.25. На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность Некрасова Н.С. перед взыскателем составляла 74990,26 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 33987,79 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 39125,84 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 1876,63 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Некрасова Н.С. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. Руководствуясь статьями 309-310, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Некрасова Н.С. задолженность по кредитному договору № в пределах срока исковой давности в общей сумме 74990,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена статьями 28-32 ГПК РФ.
По общему правилу, установленного статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из взаимосвязанных положений статьи 20 ГК РФ и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
В соответствии со статьей 2 указанного Закона:
- место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.
Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Вместе с тем, при решении вопроса о территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела, с учетом приведенных выше норм права, включая положения статьи 20 ГК РФ, при определении места жительства ответчика, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, суду необходимо руководствоваться представленными данными о месте его регистрации по месту жительства только в том случае если не будет установлено иное место жительства по иным основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Некрасов Н.С., несмотря на наличие регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и на период до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ответчик Некрасов Н.С. фактически проживает в городе <адрес>, материалы дела не содержат. Судебная почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в суд неврученной.
Учитывая изложенное суд полагает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения правил об альтернативной, исключительной или договорной подсудности судом не усмотрено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому городскому суду Красноярского края.
Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Щербинский районный суд города Москвы для его рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-655/2026, УИД 24RS0057-01-2026-000584-27, по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Некрасову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Щербинский районный суд города Москвы (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2).
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.В. Аббазова