РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Т.И. к нотариусу Шарыповского нотариального округа <адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Шарыповского нотариального округа <адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя в пользу АО ОТП Банк денежной суммы в размере 938 208 рубелей 46 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7911 рублей 04 копейки.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО ОТП Банк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 861 248 рублей, а Ковалева Т.И. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № в размере 938 208 рублей 46 копеек, а также расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7911 рублей 04 копейки. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель узнала о наличии исполнительной надписи только ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением ОСП по <адрес> исполнительного производства.
Заявитель Ковалева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил отказать Ковалева Т.И. по существу поданного заявления.
Представитель АО ОТП Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и Ковалева Т.И. заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 861 248 рублей, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,90% годовых.
Согласно Данных о Заемщике, Банком и Заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика Ковалева Т.И.
ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП Банк направил Ковалева Т.И. по адресу: <адрес> кв. Б, указанного в Данных о Заемщике, уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 06.04.2026г., в котором, в том числе, указал о намерении банка в случае неисполнения данных требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № реестр почтовых отправлений от 03.03.2026г., которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 14 дней) АО ОТП Банк направил нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи и представил документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: общие условия кредитного договора, расчет задолженности, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Данные о Заемщике, требование к должнику о полном досрочном погашении задолженности, список внутренних почтовых отправлений.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО3 совершена за реестровым № исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Ковалева Т.И. и АО ОТП Банк, по которой с Ковалева Т.И. в пользу АО ОТП Банк взыскана задолженность в размере 938 208 рубелей 46 копеек, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7911 рублей 04 копейки, итого 946 119 рублей 50 копеек.
Срок, за который произведено взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличие у истца задолженности направлялось банком по адресу, указанному в кредитном договоре в информации о заемщике: <адрес> согласно реестра почтовой корреспонденции 03.03.2026г, которое было вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем заявитель была надлежащим образом извещена о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3 является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства: на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным; кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, при этом возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Данными о Заемщике; со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет; обращение Банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявления, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.
Доказательств об оспаривании истцом условий договора, а также подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявитель суду не представил, материалы дела не содержат.
Таким образом, действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ковалева Т.И. об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Шарыповского нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ковалева Т.И. , отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шарыповский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.