РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жданов С.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Жданов С.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявлении об отмене и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Босулаевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указанных требований заявитель ссылается на то, что нотариусом Шарыповского нотариального округа Босулаевым А.А. 23.04.2026 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 774,95 руб., неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере 199 943,16 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 918,09 руб. О совершении указанной надписи ему стало известно 27.04.2026 в момент прочтения электронного заказного письма в личном кабинете сервиса «Почта России» (трек-номер 80550219022523). Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего заявления, поскольку срок пропущен незначительно на 1 день в связи с совокупностью объективных обстоятельств: техническими сбоями при попытке загрузки документов в систему ГАС «Правосудие» в вечернее время 07.05.2026, а также не возможностью совершения банковских операций и почтовых отправлений в нерабочее время и отсутствия возможности оплаты их электронно из-за блокировки всех счетов судебными приставами-исполнителями, фактический доступ к сведениям о нарушении его прав (оформление и подтверждение условий рассрочки) был получен в нерабочее время банка 07.05.2026. Полный пакет документов, включая доказательства оплаты госпошлины и уведомления заинтересованных лиц, был сформирован и направлен в первый доступный операционный день - утром 08.05.2026. С совершенным нотариальным действием он не согласен, поскольку на 10-й день 07.05.2026, после получения уведомления о совершении исполнительной надписи, между ним и АО «Альфа-Банк» было достигнуто и заключено соглашение (в вечернее время), о существенном изменении условий обязательства (новация). Банк предложил, утвердил и зафиксировал в личном кабинете мобильного приложения новые условия, на основании того, что он принял их предложение и оформил рассрочку: списание (прощение) 50% от суммы задолженности в сумме 544 031,20 руб. и предоставление рассрочки на остаток суммы 544 031,04 сроком на 24 месяца. Факт двукратного уменьшения суммы долга и изменения срока его возврата со стороны самого взыскателя АО «Альфа-Банк» подтверждает, что суммы взыскания, указанная в исполнительной надписи от 23.04.2026, на текущий момент не является актуальной и бесспорной. Принудительное взыскание первоначальной (полной) суммы долга в размере 1 055 536,20 руб., через службу судебных приставов нарушает условия действующего соглашения и его права как заемщика. Кроме того, взыскатель направил требование о досрочном взыскании на 09.01.2026, однако обратился к нотариусу лишь 23.04.2026. Столь значительный временной разрыв (более 3 месяцев) привел к тому, что на момент совершения надписи обстоятельства дела изменились, и между сторонами начался и велся процесс мирного урегулирования, что подтверждает отсутствие бесспорности долга на дату обращения к нотариусу.
В судебное заседание заявитель Жданов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.
Нотариус Шарыповского нотариального округа <адрес> Босулаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удаленно была совершена исполнительная надпись У-0005638412. Уведомление о наличии задолженности направлено банком должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления заемщика взыскателем о бесспорном взыскании задолженности. На момент обращения банка за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали. Доказательств о наличии спора на момент совершения исполнительной надписи заявителем не представлено. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется. Кредитный договор не расторгнут, его условия продолжают действовать. Обязательства по кредитному договору Жданов С.А. не исполнены на момент совершения исполнительной надписи. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что данный договор действует до полного исполнения обязательств, то на сумму основного долга банк обоснованно продолжал начислять проценты. Взыскиваемая с заемщика в бесспорном порядке сумма задолженности не включала неустойку, состояла из основного долга и процентов за пользование кредитом, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, что прямо предусмотрено ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате. Бесспорность как условие совершения нотариусом исполнительной надписи определяется до такого нотариального действия, а не после него, а потому выражение должником возражений после совершения нотариусом исполнительной надписи не может свидетельствовать о наличии нарушений при совершении нотариального действия. Нотариусом исполнительная надпись совершалась в отсутствии судебного спора. Доказательств наличия судебного спора ни на момент совершения исполнительной надписи, ни на момент рассмотрения заявления в суде должником не представлено. Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Переговоры должника с кредитором по вопросам списания части долга и рассрочки платежей осуществлялись после совершения исполнительной надписи.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений суд не представил.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Жданов С.А. был заключен договор потребительского кредита № PIL№ на сумму 1 000 000 руб., под 33,5% годовых, на срок 60 месяцев (пп. 1-4 Индивидуальных условий потребительского кредита). Договор со стороны Жданов С.А. подписан простой электронной подписью.
При оформлении и подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщиком Жданов С.А. указан адрес регистрации по месту жительства: <адрес>.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик с содержанием Общих условий договора ознакомлен и согласен.
Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путем перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлению о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, заемщик Жданов С.А. допустил нарушения условий договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 023 604,16 руб., в том числе: сумма текущего основного долга -856 774,95 руб., сумма начисленных процентов 105 811,57 руб., сумма просроченных платежей 61 017,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило должнику Жданов С.А. требование срочном погашении задолженности по договору на адрес, указанный заемщиком при подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита: <адрес>, в котором кроме наличия задолженности по кредитному договору в сумме 1 023 604,16 руб., в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения заемщиком требований о досрочном погашении задолженности в 30-ти дневный срок с даты направления требования, обратиться к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке. Указанное требование Жданов С.А. получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №. В предложенный банком срок требования Жданов С.А. не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением Жданов С.А. обязательств по возврату кредита и процентов по нему, что заявителем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ (более чем через четырнадцать дней от даты направления банком уведомления Жданов С.А.) АО «Альфа-Банк» направило нотариусу Шарыповского нотариального округа Босулаеву А.А. удаленно через Единую информационную систему нотариата заявление о совершении исполнительной надписи с предоставлением пакета документов, в том числе анкеты и заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий потребительского кредита, отчета о подписании электронных документов, выписки, требования о досрочном возврате кредитных средств, доказательств направления требования должнику.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шарыповского нотариального округа <адрес> Босулаевым А.А. совершена исполнительная надпись № У-0005638412, в соответствии с которой с должника Жданов С.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию определена в размере 1 055 536,20 руб., в том числе: сумма основного долга 856 774,95 рублей; проценты 188 843,16 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 9 918,09 руб. Период, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании представленных взыскателем документов. Условия кредитного договора и факт его заключения Жданов С.А. к моменту совершения исполнительной надписи не оспаривал.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Шарыповского нотариального округа Босулаев А.А. направил должнику Жданов С.А. уведомление о совершении исполнительной надписи У-0005638412 о взыскании задолженности по кредиту по адресу, указанному в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: <адрес>. Электронное письмо нотариуса было принято АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ в 05:31 часов с присвоением почтового идентификатора №, вручено Жданов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05:32 часов.
На основании изложенного, суд исходит из того, что требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, ни размер имеющейся у Жданов С.А. перед банком задолженности, ни период её взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи; двухлетний срок исполнения обязательства не истек; кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, Жданов С.А. доказательств иного размера задолженности суду не представил, нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи должнику в установленный трехдневный срок после её совершения.
Доводы заявителя Жданов С.А. о его несогласии с суммой взысканной нотариусом задолженности по кредитному договору, поскольку между ним и банком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об изменении условий обязательства отклоняются судом, поскольку судом не установлено, а в материалах дела не имеется ссылок на то, что должник выражал возражения до совершения нотариусом исполнительной надписи либо имели место какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о факте, составе и (или) размере задолженности и (или) возможности её взыскания на основании исполнительной надписи нотариуса.
Бесспорность как условие совершения нотариусом исполнительной надписи определяется до такого нотариального действия, а не после него, а потому выражение должником возражений после совершения нотариусом исполнительной надписи не может свидетельствовать о наличии нарушений при совершении нотариального действия.
В случае, если заявитель не был согласен с предъявленным к нему требованием, он вправе был до обращения банка за совершением исполнительной надписи обратиться в суд за защитой нарушенного, по его мнению, права в установленном законом порядке.
Если же суд установил наличие спора о праве после совершения исполнительной надписи нотариуса, то само по себе это обстоятельство не является основанием для отмены данного нотариального действия, поскольку соответствующие доводы заявителя подлежат проверке, но не в порядке ст. 262, 310 ГПК РФ по правилам особого производства, а после перехода к рассмотрению данного дела по правилам искового производства, и только если они будут признаны обоснованными на основании соответствующих доказательств, то тогда исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене, а задолженность при её наличии - взысканию в том составе и размере, в котором она имеет место на день разрешения спора.
Однако, как установлено судом, заявитель-должник не оспаривал кредитный договор, выразил несогласие с размером задолженности, но в нарушение положений ст. 819 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ не обосновал свои возражения со ссылками на какие-либо доказательства и не предоставил их в подтверждение иного размера задолженности. При этом судом не установлено того, что в действительности размер задолженности иной или вообще отсутствует.
Кроме того переговоры должника и банка по вопросам частичного списания части долга и предоставления рассрочки платежей осуществлялись после совершения исполнительной надписи № У-0005638412. Само по себе достижение какой-либо договоренности между должником и взыскателем после возбуждения исполнительного производства, не лишают стороны заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между Жданов С.А.. и АО «Альфа-Банк» кредитный договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все предусмотренные законом для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования и надлежащее уведомление должника о наличии задолженности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования Жданов С.А. об отмене исполнительной надписи У-0005638412 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Шарыповского нотариального округа <адрес> Босулаевым А.А., удовлетворению не подлежат.
Рассматривая ходатайство заявителя Жданов С.А. о восстановлении срока для подачи в суд заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Из положений пунктов 52, 57, 61 приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее - Правила) следует, что направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, которая обеспечивает подтверждение фактов приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа (пункт 52 Правил).
Доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:
а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;
б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи (пункт 57 Правил).
Заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления (пункт 60 Правил).
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, электронное письмо нотариуса было принято АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ в 05:31 часов с присвоением почтового идентификатора № и вручено Жданов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05:32 часов.
С учетом получения Жданов С.А. ДД.ММ.ГГГГ уведомления нотариуса о совершенной исполнительной надписи, срок обращения в суд с заявлением истекал ДД.ММ.ГГГГ (при исчислении срока с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ), заявление было направлено в суд в электронном виде посредством интернет-портала ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ, заявителем Жданов С.А. установленный законом срок не пропущен.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Жданов С.А. об отмене исполнительной надписи У-0005638412 от 24.04.2026, совершенной нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края Босулаевым Андреем Александровичем, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2026 года.
Мотивированное решение суда составлено 9 июля 2026 года.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>