К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1861/2026 ~ М-1175/2026

Из нарушений пенсионного законодательства

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Злобина Елена Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

Дело № 2-1861/2026

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2026 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Злобиной Е.А., при секретаре Рыбалевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Шевченко Е.Р. о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Алтайскому краю обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Шевченко Е.Р. <данные изъяты> в сумме 92 346,17 руб., а также федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 106 77,15 руб., в обоснование заявленных требований указав, что ответчик в установленном законом порядке своевременно не сообщила в ОСФР по Алтайскому краю о наличии основания для прекращения выплаты пенсии (отчислении из образовательного учреждения), что повлекло возникновение у нее задолженности (переплаты) пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в вышеуказанных размерах.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из смысла положений ст. ст. 2,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место жительства гражданина определяется по месту его регистрационного учета.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае истец обратился с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Барнаула исходя из адреса места жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, в предварительном судебном заседании на основании адресной справки судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Шевченко Е.Р. зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>

Указанный адрес находится на территории Центрального района г. Барнаула и не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края.

С учетом изложенного, поскольку на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожным районным судом г. Барнаула и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу, который не отнесен к юрисдикции данного суда, то дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула и подлежит передаче в Центральный районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика Шевченко Е.Р.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Шевченко Е.Р. о взыскании излишне выплаченной суммы передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Злобина

Участники

Истец

  • Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю

    ИНН 2225008796КПП 222250100ОГРН 1022201758370

Ответчик

  • Ш. Е. Р.

Ход дела

  1. 14:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:42

    Передача материалов судье

  3. 10:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:35

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    325

  7. 10:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:44

    Дело оформлено

  9. 10:45

    Дело передано в экспедицию